дело № 2-547/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В..,

- при секретаре                      Масюкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнак ФИО9 к Мочаловой ФИО10 и Евдокимовой ФИО11 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Гейнак И.А. обратилась в суд с иском к Мочаловой Д.В. и Евдокимовой А.В. о взыскании с ответчиков денежных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ мать ответчиков Мочалова Т.А. заключила со Сберегательным Банком России (Снежинское отделение №) кредитный договор №, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 167 000 рублей. Истец и третье лицо Семерун Н.В. являлись поручителями Мочаловой Т.А. по кредитному договору. Мочалова Т.А. свои обязанности по договору не выполняла, в связи с чем, банк обратился с заявлением к мировому судье, который вынес решение о солидарном взыскании с Мочаловой Т.А., Гейнак И.А. и Семерун Н.В. 77 715,56 рублей. Истец погасила задолженность Мочаловой Т.А. в сумме 45 301,03 рубля. В настоящее время задолженность по кредиту полностью погашена. Исполнительное производство в отношении Гейнак И.А. прекращено. Мочалова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после её смерти являются дочери: Мочалова Д.В. и Евдокимова А.В., которые приняли наследство в равных долях.

Истец просит взыскать солидарно с Мочаловой Д.В. и Евдокимовой А.В. 45 301,03 рубля -денежные средства выплаченные истцом в счет погашения кредитной задолженности Мочаловой Т.А. и исполнительский сбор в сумме 5 440,69 рублей, которые были удержаны судебным приставом-исполнителем из-за несвоевременного исполнения решения суда, а также взыскать с ответчиков 1 722,23 рубля - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Евдокимова А.В. в судебном заседании иск Гейнак И.А. признала полностью, представил суду соответствующее заявление.

Мочалова Д.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Семерун Н.В. исковые требования истца поддержал, пояснив, что поручители полностью погасили задолженность Мочаловой Т.А. по данному кредиту.

Рассмотрев материалы гражданского дела, принимая полное признание иска ответчиками, суд считает, что требования Гейнак И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.

Согласно указанной статье суд не мотивирует принятое им решение.

В силу требований п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязанностей кредитору.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, статья 325 ГК РФ является общей по отношению к статьям ГК РФ, устанавливающим права поручителя.

Так, в силу требований п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебное заседание представлена справка Снежинского ГОСП, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Гейнак И.А. взыскано и перечислено в пользу Сбербанка 45301,03 рубля и исполнительский сбор в сумме 5 440,09 рублей. (л.д. 5)

Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гейнак И.А., ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно с. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из справки нотариуса, после смерти Мочаловой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступили дочери: Мочалова Д.В. и Евдокимова А.В., которым в равных долях выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>,д 22, <адрес> комнату, по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно надлежит взыскать 45 301,03 рубля, выплаченная истцом Сбербанку задолженность за Мочалову Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 5 440,09 - исполнительский сбор, удержанный с истца в связи с неисполнением Мочаловой Т.А. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в пользу истца по 861,11 рублей (1 722,23 : 2) - госпошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гейнак ФИО12 к Мочаловой ФИО13 и Евдокимовой ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мочаловой ФИО15 и Евдокимовой ФИО16 в пользу Гейнак ФИО17:

- 45 301 (сорок пять тысяч триста один) рубль 03 копеек - сумму задолженности Мочаловой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную Гейнак И.А. как поручителем за Мочалову Т.А. по солидарному обязательству;

- 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей 09 копеек - в счет возмещения убытков, связанных с выплатой Гейнак И.А. исполнительского сбора;

- 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной Гейнак И.А. при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                              Т.В. Беляева.