ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре                                Бакаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Тарханова ФИО6 к государственному инспектору государственного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» Федотову ФИО7 об отмене Постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Тарханов С.П. обратился в суд с иском к государственному инспектору государственного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» Федотову ФИО8 об отмене Постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец просит отменить неправомерное предписание государственного инспектора по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и просит отменить Постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению истца, он не совершал.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик инспектор отдела государственного пожарного надзора ГУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» Федотов В.Ю., участвующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования истца не признал, указав, что предписание государственного пожарного надзора № снято с контроля ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа отдела ГПН Специального управления ФПС № МЧС Россия №.

Постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ истцом в свое время обжаловано не было. В настоящее время исполнено. Просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика суд считает, что исковые требования Тарханова С.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Тарханова С.П. заместителем главного государственного инспектора Специального управления ФПС № МЧС России по пожарному надзору майором внутренней службы Исаевым С.Н., вынесено постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности, согласно которому Тарханов С.П. за нарушение требований пожарной безопасности был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. (л.д. 7)

Тарханов С.П. данное постановление в установленный законом 10-дневный срок не обжаловал, постановление исполнено.

Более того, указанное постановление было вынесено заместителем главного государственного инспектора Специального управления ФПС № МЧС России по пожарному надзору майором внутренней службы Исаевым С.Н., требований к которому истец не предъявляет.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Специального управления ФПС № МЧС России по пожарному надзору майором внутренней службы Исаевым С.Н., вынесено распоряжение отдела о государственного пожарного надзора о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя Тарханова С.П..(л.д. 6)

На момент рассмотрения дела в суде приказом № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше распоряжение было отменено, то есть отпали обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд.

Кроме того, указанное выше распоряжение было издано также заместителем главного государственного инспектора Специального управления ФПС № МЧС России по пожарному надзору майором внутренней службы Исаевым С.Н., к которому истец требований не предъявляет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которое он, как усматривается из искового заявления, так же оспаривает.

Однако, учитывая, что указанное выше предписание было вынесено ДД.ММ.ГГГГ сроки для его обжалования также истекли.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием снований для предъявления иска, и к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении требований Тарханова С.П. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тарханова ФИО9 к государственному инспектору государственного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» Федотову ФИО10 об отмене Постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ и Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:                                        Т.В. Беляева.