Дело № 2-557/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Коноваловой ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалова Л.А. обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 14.06.2011 о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 52 451,37 руб. В обоснование заявленных требований указала, что решением Снежинского горсуда от 30.11.2010 солидарно с нее, Коновалова А.Д., Махмадшоевой Е.А. в пользу ОАО Банк конверсии «Снежинский» была взыскана денежная сумма в размере 749 305,29 руб. Указанным решением определен способ исполнения денежного обязательства путем обращения взыскания на предмет залога - квартиру. Квартира до настоящего времени не продана. 14.06.2011 судебным приставом-исполнителем Гусевой С.Л. вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 52 451,37 руб., в связи с неуважительностью причин неисполнения требований исполнительного документа. Коновалова Л.А. считает данное постановление незаконным, поскольку решением суда определен способ исполнения судебного акта и погашения задолженности именно за счет денежных средств полученных от реализации квартиры, а не уплачиваемых ею в срок, установленный судебным приставом.     

В судебном заседании Коновалова Л.А. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.

Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Коноваловой ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с отказом заявителя от требований.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий     И.С. Симонян