ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре                                    Осинцевой Е.А.,

         с участием представителя истца      Евдокимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной ФИО8 к Мурашкину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Мурашкина С.Е. обратилась в суд с иском к Мурашкину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.3-4). В обоснование иска Мурашкина С.Е. указала, что ответчик является ее бывшим супругом, спорная квартира принадлежит на праве собственности ей и двоим несовершеннолетним детям, Мурашкин В.А. после расторжения брака из квартиры по <адрес> выехал добровольно, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание Мурашкина С.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д.25) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Евдокимов Н.В., выступающий на основании доверенности (л.д.15) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать Мурашкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> в <адрес>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Мурашкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ( л.д.18 )

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          В суде установлено, что спорная квартира, расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности Мурашкиной С.Е. (1\2 доля, л.д.9) Мурашкиной А.Е. и Мурашкину А.В. (по 1\4 доли каждому, л.д. 12), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Право собственности на доли в спорном имуществе никем не оспорено.

            Согласно справке № (л.д.5), в квартире по <адрес> зарегистрированы: истец, ответчик, несовершеннолетние ФИО13

            ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в суде, Мурашкин В.А. членом семьи истца не является, после расторжения брака Мурашкин В.А. со спорной квартиры выехал добровольно, никакого соглашения с бывшим супругом     по пользованию указанным жилым помещением не заключалось, оплату за жилье и коммунальные платежи после выезда из квартиры не производил. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

         Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как установлено в суде, ответчик имеет на праве собственности квартиру, расположенную в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23).

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать Мурашкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

          Руководствуясь требованиями ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Мурашкиной ФИО10 к Мурашкину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением      удовлетворить.

Признать Мурашкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

            Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ем копии решения. Решение суда может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                               И.С. Симонян