Дело № 2-631/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С. при секретаре Осинцевой Е.А. с участием истца Анисимовой Т.А., ответчика Филиппова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Анисимовой ФИО7 к Филиппову ФИО8 о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Анисимова Т.А. обратилась в суд с иском к Филиппову Ю.М. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Анисимовой Т.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и полученными травмами, истец претерпевала физические и нравственные страдания, размер которых определен ею на сумму 50 000 руб. (л.д.4) В судебном заседании Анисимова Т.А. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Филиппов Ю.М. в судебном заседании иск признал частично, согласен компенсировать моральный вред на сумму 10 000 руб. Предъявленную ко взысканию сумму считает завышенной. Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда (физических или нравственных страданий) за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Как установлено в суде и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ответчик Филиппов Ю.М., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, при выезде с дворовой территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106 под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Анисимовой Т.А. и ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, при столкновении транспортных средств. Филиппову Ю.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление ответчиком оспорено не было, вступило в законную силу. В судебном заседании Филиппов Ю.М. своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Таким образом, причиненный истцу моральный вред в результате действий ответчика подлежит возмещению. Из Акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Анисимовой Т.А. были причинены повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Согласно выписному эпикризу (л.д.19), Анисимова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>. По сведениям медицинской карты, курс амбулаторного лечения Анисимова Т.А. прошла ДД.ММ.ГГГГ,трудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36 ) Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований статьи 1101 ГК РФ, закрепляющей принцип разумности и справедливости при определении размера возмещения. В суде истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия перенесла физические страдания: <данные изъяты> ( л.д.41 ). Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Не оспаривая, что истец пережила нравственные и физические страдания в связи с произошедшей аварией по вине ответчика, принимая во внимание факт причинения легкого вреда здоровью, срок нахождения на стационарном и амбулаторном лечении ( 17 дней ),а также отсутствие последствий после перенесенной травмы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда - 17 000 руб. Установленная судом сумма является разумной, соразмерной глубине моральных страданий и соответствующей требованиям ст. 1101 ГК РФ. Доводы истца о том, что моральный вред подлежит компенсации на сумму 50 000 руб. опровергается вышеизложенными обстоятельствами. При этом суд принимает во внимание тот факт, что в рамках дела об административном правонарушении Анисимова Т.А. признавала, что находилась в салоне автомобиля не пристегнутая ремнями безопасности, что усугубило характер телесных повреждений ( л.д.38-39 ). Ссылка ответчика о том, что моральный вред может быть компенсирован на сумму 10 000 руб. судом отклоняется, так как характер телесных повреждений, наложение <данные изъяты>, наличие на протяжении длительного времени <данные изъяты>, что помимо физических страданий причиняло определенные неудобства Анисимовой Т.А. с учетом характера ее работы ( <данные изъяты> ), свидетельствует о степени физических и нравственных страданий. Учитывая материальное положение ответчика ( размер пенсии <данные изъяты>. ), подлежит взысканию денежная компенсация 17 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлине денежную сумму в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые Анисимовой ФИО12 к Филиппову ФИО13 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Филиппова ФИО14 в пользу Анисимовой ФИО15 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. Взыскать с Филиппова ФИО16 в пользу Анисимовой ФИО17 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 (двести) руб. В остальной части иска - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий: Симонян И.С.