дело № 2-573 \2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С., с участием представителя истца и третьего лица Бурцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «ФИО7» к Швареву ФИО8, Карасеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований), У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «ФИО10» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Швареву ФИО11, Карасеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований), просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 75 280,97 руб., расходы по госпошлине в размере 2 458,43 руб. В судебном заседании представитель истца Бурцев А.С., выступающий на основании доверенности ( л.д. 49 ), на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель третьего лица - ООО“ФИО13” в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников общества ( л.д.69 ) принято решение об изменении наименования ООО на ООО Финансовая компания «ФИО60» ( л.д.70), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в ИФНС <адрес>. Представитель Финансовой компании «ФИО14» Бурцев А.С., выступающий на основании доверенности ( л.д.74 ) с заявленным иском согласился. Ответчики Шварев С.В. и Карасев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, с расчетами истца согласны. ( л.д. 79,81) Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей ст.432(п.2) ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита. Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шваревым С.В. был заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №SBND-017-SJ-07, л.д.7), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 283 750 руб. под 24% годовых на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило ООО «ФИО15» (ООО «ФИО16»), которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ФИО17», являющегося правопреемником ООО «ФИО18», что подтверждается учредительными документами ООО «ФИО19» ( л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «ФИО20» было принято решение об изменении наименования на ООО Финансовая компания «ФИО21» (л.д. 69 ). Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО «ФИО22» (в настоящее время ООО Финансовая компания «ФИО23» ) в сумме 214 394,58 руб., в том числе: -кредит в размере 140 293,36 руб., -банковские проценты за пользование кредитом в размере 74 101,22 руб., Доказательств надлежащего исполнения Шваревым С.В. договора ответчиком не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, однако представил заявление с признанием исковых требований (л.д.79), что подтверждает факт нарушения Шваревым С.В. обязательств по кредитному договору. Нарушения заключаются в том, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен Шваревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик перестал оплачивать по установленному договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления -оферты, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки. В период действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО ИКБ ФИО24 и, в том числе, ООО ФИО25 было заключено соглашение о поручительстве ( л.д.24 ), в соответствии с которым поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО26 и ООО ИКБ ФИО27 к соглашению о поручительстве было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО ФИО28 ) обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО29 обязательств по кредитному договору. ( л.д. 8 ) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО30» ( в настоящее время ООО Финансовая компания «ФИО31») и Карасевым А.В. заключен договор поручительства (л.д.20), согласно которому Карасев А.В. согласился исполнить обязательства Шварева С.В. перед ООО «ФИО32» по всем акцептованным договорам, в том числе и по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №SBND-017-SJ-07, в случае ненадлежащего исполнения Шваревым С.В. принятых на себя обязательств (п.1 договора). Согласно п.2 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения Шваревым С.В. своих обязательств перед ООО «ФИО33», Карасев А.В. несет со Шваревым С.В. солидарную ответственность. В связи с нарушением Шваревым С.В. обязательств по кредитному договору, ООО «ФИО34», как поручитель, частично выплатил истцу размер задолженности на общую сумму 214 394,58 руб., что подтверждается справкой (л.д.10). Впоследствии ООО «ФИО35» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. Решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) иск ООО «ФИО36» удовлетворен. С Карасева А.В., Шварева С.В. в пользу истца взысканы следующие суммы: сумма кредитной задолженности - 108 460,84 руб., комиссия банка- 11 180,15 руб., неустойка - 10000 руб., а также расходы по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО37», как с поручителя по кредитному договору, были списаны денежные средства в счет возврата суммы кредита в размере 45 710,08 руб., что подтверждается справкой (л.д.10) с отражением движения сумм. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО38», как поручителя по кредитному договору, были списаны денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 439,25 руб. (л.д.10). Итого, с ООО «ФИО39» дополнительно были списаны денежные средства в размере 45 710,08 +16 439,25 =62 149,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО40» и Банком заключен договор уступки прав, согласно которому ООО «ФИО41» уступило, а ООО ИКБ «ФИО42» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «ФИО43» (л.д.36). Таким образом, права требования взыскания задолженности ответчика перед ООО «ФИО44» в силу требований ст.ст.382 и 384 ГК РФ перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «ФИО45» было принято решение об изменении наименования на ООО Финансовая компания «ФИО46» (л.д. 69 ). Учитывая, что Карасев А.В. заключил договор поручительства ( л.д.20) по обеспечению обязательств Шварева С.В. по всем акцептованным договорам, образовавшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 (п.1) ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 658,16 руб. (45 710,08 руб. х 8,25% * 922 : 360) Последнее безакцептное списание денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом, со счета ООО «ФИО47» было ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.10). Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, списанными в счет уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 473,48 руб. (16 439,25 * 8,25% *922 /360) Общая сумма задолженности перед ООО «ФИО48» ( в настоящее время ООО Финансовая компания «ФИО49») составила 62 149,33 + 13 131,64 = 75 280,97 руб. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ со Шварева С.В. в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту - 143 456,64 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту - 19 116,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -500 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 500 руб., а также расходы по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.83) Ответчики иск признали в полном объеме, представив соответствующие заявления. В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «ФИО50» подлежит удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца 75 280, 97 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом отношении в пользу истца, подлежат взысканию расходы по возврату суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1229,21 руб. с каждого. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «ФИО51» к Швареву ФИО52, Карасеву ФИО53 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований) - удовлетворить. Взыскать солидарно со Шварева ФИО54, Карасева ФИО55 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «ФИО56»: - 45 710 (сорок пять тысяч семьсот десять) руб. 08 коп. - в счет возврата суммы займа, - 16 439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, - 13 131 (тринадцать тысяч сто тридцать один) руб. 64 коп. - неустойка. Взыскать с со Шварева ФИО57, Карасева ФИО58 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «ФИО59» по 1229 (одной тысяче двести двадцать девять) руб. 21 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд. Председательствующий И.С. Симонян
при секретаре Осинцевой Е.А.,