Дело N 2-634\2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд <адрес> в составе : председательствующего Симонян И.С. при секретаре Осинцевой Е.А., с участием третьего лица Чевеленко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Казакову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Казакову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 282,70 руб., расходов по оплате госпошлины - 1708,48 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Казакова А.С. произошло ДТП, в котором автомобилю Чевеленко И.В. были причинены технические повреждения. Признав случай страховым, истец выплатило Чевеленко И.В. страховое возмещение в размере 146 784,10 руб. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ страховая компания просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 50 282,70 руб. (л.д.3). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-оборот). Ответчик Казаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.61). Третье лицо Чевеленко И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав, что вина Казакова А.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена, страховая выплата произведена, в связи с чем требования обоснованы. Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено в суде и подтверждается соответствующей справкой (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Снежинск-Касли Казаков С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2108, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2170 под управлением Чевеленко И.В. Из содержания справки ОГИБДД следует ( л.д.13), что причиной ДТП явилось нарушение водителем Казаковым С.А. требований ПДД РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, своей вины в ДТП не оспорил. В результате совершенного водителем Казаковым С.А. наезда обоим транспортным средствам были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению (л.д.15) о размере материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, размер ущерба составил 170 282,70 руб. Кроме того, ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 2 100 руб. за пользование услугами эвакуатора (расходный кассовый ордер, л.д.32). Согласно отчету ООО «Экипаж» (л.д. 36) размер ущерба составил 170 282,70 руб. В соответствии с условиями договора, истец осуществил дополнительную выплату в размере 21 398,60 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 47). Суд считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба автомобилю Чевеленко И.В. водителя Казакова А.С., что подтверждается следующими доказательствами : - справкой о ДТП (л.д.13), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Снежинск-Касли Казаков С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2108, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2170 под управлением Чевеленко И.В. Как указано в справке, причиной ДТП явилось нарушение водителем Казаковым С.А. требований ПДД РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, своей вины в ДТП не оспорил. - протоколом об административном правонарушении ( л.д. 14 ), с которым ответчик согласился, о чем собственноручно расписался, Анализируя все вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину водителя Казакова С.А. в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.Предусмотренное ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ право регресса обусловлено тем, что по осуществлении страховщиком выплаты потерпевшим, возникает новое обязательство причинившего вред лица возвратить страховщику произведенную последним страховую выплату, то есть регрессное требование истца осуществляется по общим правилам возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ). Установив вину Казакова С.А. в дорожно-транспортном происшествии, причинение ущерба имуществу Чевеленко И.В., а также наличие причинно-следственной связь между ними, суд находит регрессное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, и учитывая, что страховая компания возместила Чевеленко И.В. причиненный в ДТП материальный ущерб, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке суброгации в размере 50 282,70 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 708,48 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Казакову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Казакова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 50 282 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят два) руб. 70 коп., госпошлину в размере 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) руб. 48 коп. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Снежинский городской суд. Председательствующий- И.С. Симонян