дело № 2-530 \2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Нестерчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований), У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Нестерчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований), просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104 945,72 руб., расходы по госпошлине в размере 3 298,91 руб. (л.д.4) В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72). Ответчик Нестерчук И.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.74). Представитель третьего лица - ООО “<данные изъяты>” в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников общества ( л.д.54 ) принято решение об изменении наименования ООО на ООО <данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в ИФНС <адрес>. Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.73). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей ст.432(п.2) ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита. Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестерчук И.Н. был заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.6), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 202 500 руб. под 24% годовых на 24 месяца. Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило <данные изъяты>), которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>», являющегося правопреемником <данные изъяты>», что подтверждается учредительными документами ООО <данные изъяты> ( л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников <данные изъяты> было принято решение об изменении наименования на ООО <данные изъяты> (л.д. 54). Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего Нестерчук И.Н. перестала оплачивать по установленному договором графику сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления -оферты, влечет обязанность уплаты заемщиком процентов и неустойки. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства обратного суду не представил. В связи с нарушением Нестерчук И.Н. обязательств по кредитному договору, решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) иск Банка удовлетворен. С Нестерчук И.Н. в пользу истца взысканы следующие суммы: сумма кредитной задолженности - 75 937,50 руб., просроченные проценты - 5 995 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 17 953,62 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 546,95 руб., а также расходы по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило ООО «<данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> являющегося правопреемником <данные изъяты> л.д.20 ), частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем <данные изъяты> (в настоящее время ООО <данные изъяты> ) в сумме 171 163,01 руб., в том числе: - кредит в размере 126 562,50 руб., - банковские проценты за пользование кредитом в размере 44 600,51 руб. Последнее безакцептное списание со счета ООО «<данные изъяты>» было произведено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 923. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 17 861,87 (87 083,85 руб. * 8% *923 /360) Итого, сумма задолженности перед <данные изъяты>» составляет: 87 083,85 + 17 861,87 = 104945,72 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Банком заключен договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты>» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками <данные изъяты>» (л.д.29). Таким образом, права требования взыскания задолженности ответчика перед <данные изъяты>» в силу требований ст.ст.382 и 384 ГК РФ перешли к истцу. Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( ступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона. Установив, что между Банком и Нестерчук И.Н. был заключен кредитный договор, обязательства по которому со стороны Банка выполнены в полном объеме, а обязательства со стороны Нестерчук И.Н. частично, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством <данные изъяты>, которое частично погасив задолженность Нестерчук И.Н. перед Банком, уступило последнему право требования к ответчику погашенной суммы, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников <данные изъяты>» было принято решение об изменении наименования на ООО <данные изъяты> (л.д. 54). В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 104 945,72 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по возврату суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 298,91 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Нестерчук ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований) - удовлетворить. Взыскать с Нестерчук ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»: - 87 083 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят три) руб. 85 коп. - в счет возврата суммы займа, - 17 861 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскать с Нестерчук ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд -3 298 (три тысячи двести девяносто восемь) руб. 91 коп. Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд. Председательствующий И.С. Симонян <данные изъяты>
при секретаре Масюкевич А.Н.,