Дело № 2- 671/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.;

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Дик ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Дик С.М. обратился в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании суммы долга в размере 425 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 850 руб., судебных расходов в размере 8 308,50 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 425 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Поскольку в установленный срок Иванов Д.В. сумму долга не вернул, истец просит иск удовлетворить в полном объеме (л.д.3).

Дик С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство (л.д.19) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.16 )

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Дик С.М. передал ответчику в долг денежную сумму в размере 425 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д.5).

В оговоренный сторонами срок Иванов Д.В. сумму долга в размере 425 000 истцу не возвратил. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств. Наличие расписки у истца свидетельствует о том, что долговые обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате слушания дела, не представил доказательства, подтверждающие возврат долга, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания.

Учитывая, что заемщиком обязательства не исполнены, кредитор правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 425 000 рублей.

Рассматривая требования Дик С.М. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 850 руб., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования - 8%. (на день исполнения обязательств).

На момент рассмотрения спора ставка рефинансирования составляет 8, 25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618 -У). Такая же ставка рефинансирования была установлена и на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, проценты составят:

- количество дней невозвращения долга - 909 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых (на момент предъявления иска ).

- сумма процентов: 425 000 * 909 *8,25% : 360 = 88 532,81 руб.

Поскольку истцом заявлен иск о взыскании процентов в размере 85 850 руб., суд удовлетворяет заявленные требования в пределах иска. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу Дик С.М. ответчик в судебное заседание не явился, расчет процентов не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 8 308,50 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Дик ФИО7 к Иванову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу Дик ФИО10 :

     - 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) руб. - сумму основного долга,

- 85 850 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. -проценты за неправомерное пользование денежными средствами

Взыскать с Иванова ФИО11 в пользу Дик ФИО12 расходы по оплате госпошлины в размере 8 308 (восемь тысяч триста восемь) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.

           Председательствующий                                               И.С. Симонян