решение о взыскании денежных сумм в порядке регресса



№ 2-689 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

            председательствующего                 Симонян И.С.,

            при секретаре                                   Осинцевой Е.А.,

            с участием истца                      Вопилкиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вопилкиной ФИО6 к Стефановой ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            Вопилкина Л.В. обратилась в суд с иском к Стефановой С.Э., просит взыскать денежную сумму в порядке регресса в размере 72 782,98 руб., расходы по госпошлине 2 055,64 руб. В обоснование иска Вопилкина Л.В. указала, что на основании решения Снежинского горсуда от22.09.2009 с нее и ответчика солидарно в пользу взыскателя АКБ «Челиндбанк» была взыскана денежная сумма по кредитному договору. Поскольку истец погасил образовавшуюся задолженность с причитающимися процентами, Вопилкина Л.В. просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму в счет погашения долга - 72 782,98 руб., расходы по госпошлине - 2 055,64 руб. (л.д.4)

          В судебном заседании Вопилкина Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

         Ответчик Стефанова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает (л.д.10).

Представитель третьего лица - АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.13).

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Как установлено в суде, решением Снежинского горсуда от 22.09.2009 солидарно с Вопилкиной Л.В., Стефановой С.Э. в пользу АКБ «Челиндбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 239 375,76 руб., а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.     

В рамках исполнения судебного решения было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя (л.д.5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Вопилкиной Л.В. в пользу взыскателя удержано и перечислено 72 782,98 руб.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Поскольку истец Вопилкина Л.В. исполнила обязательство Стефановой С.Э. по судебному решению от 22.09.2009 и погасила образовавшуюся задолженность, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 72 782,98 руб. в счет возмещения суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    

Доводы ответчика, изложенные в заявлении (л.д.10) о том, что исполнение решения суда еще производится, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, судом отвергаются, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (ч. ст. 365 ГК РФ).

Поскольку Вопилкина Л.В. исполнила обязательство в размере 72 782,98 руб., что подтверждено материалами дела, следовательно, она приобрела право требования от Стефановой С.Э. исполнения обязательства в том же объеме, вне зависимости от того, окончено исполнительное производство, или нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 055,64 руб. Факт уплаты истцом данной суммы подтверждается банковской квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         

            Исковые требования Вопилкиной ФИО8 к Стефановой ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса -     удовлетворить.

           Взыскать со Стефановой ФИО10 в пользу Вопилкиной ФИО11 :

- 72 782 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 98 коп. - сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

- 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. 64 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

         Председательствующий                                               И.С. Симонян