Дело № 2-684/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С. при секретаре Осинцевой Е.А. с участием ответчика Еремина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Запысова ФИО5 к Еремину ФИО6 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, У С Т А Н О В И Л : Запысов А.Е. обратился в суд с иском к Еремину С.Г., просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления 9 241 руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. (л.д.2). В обоснование иска Запысов А.Е. указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еремин С.Г. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. В результате преступных действий ответчика Запысову А.Е. был причинен материальный ущерб в размере 9 241 руб. (стоимость поврежденной куртки - 8 541 руб. стоимость очков - 700 руб.). Также ответчик причинил истцу травму, отчего последний испытывал физические и моральные страдания, находился на излечении. В судебное заседание Запысов А.Е. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.12). Ответчик Еремин С.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 9 241 руб. признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. считает завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в суде, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еремин С.Г. признан виновным в совершении в отношении Запысова А.Е. преступления по ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.4). Приговор суда вступил в законную силу. В силу ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом В приговоре суда (л.д.4-оборот) указано, что ответчик умышленно причинил истцу легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при этом, в результате избиения, Еремин С.Г. порвал истцу куртку и повредил очки. В судебном заседании ответчик указанный факт признал, в данной части с исковыми требованиями согласился полностью. Из справки ООО «Спорт-Хит» (л.д.8) следует, что стоимость куртки истца составляет 8 541 руб., стоимость очков -790 руб. Истец заявил требования о взыскании стоимости очков в размере 700 руб. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 9 241 руб. Ответчик в судебном заседании исковые требования в данной части признал полностью. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 9 241 руб. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.151 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда (физических или нравственных страданий) за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Запысову А.Е. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.( л.д.20-21 ) Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден <данные изъяты> ( л.д.23-24 ) Из справки ФГУЗ ЦМСЧ 315 ФМБА России (л.д.13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Запысов А.Е., <данные изъяты> года рождения, обращался за медицинской помощью по поводу травмы, установлен диагноз: <данные изъяты>, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По поводу последствий перенесенной травмы не обращался. Таким образом, причиненный истцу моральный вред в результате противоправных действий ответчика подлежит возмещению. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований статьи 1101 ГК РФ, закрепляющей принцип разумности и справедливости при определении размера возмещения. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер совершенного ответчиком преступления, обстоятельства причинения вреда, степень и размер нравственных страданий. Определяя ко взысканию в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. суд принимает во внимание, что истцу причинен действиями ответчика легкий вред здоровью, при этом последствия после перенесенной травмы по сведениям амбулаторной карты и справкой ЦМСЧ-15 ( л.д.13 ) у Запысова А.Е. не выявлено, на излечении истец находился непродолжительное время (8 дней). Ссылка ответчика о том, что моральный вред может быть компенсирован на сумму <данные изъяты>. судом отклоняется, так как характер телесных повреждений (перелом костей носа ), наличие на протяжении длительного времени кровоподтеков (синяков ) на лице, помимо физических страданий причиняло определенные неудобства, свидетельствует о степени физических и нравственных страданий Учитывая материальное положение ответчика, подлежит взысканию денежная компенсация <данные изъяты> Доводы истца, изложенные в иске о том, что ответчик своими действиями не только причинил ему телесные повреждения, но и опорочил его деловую репутацию, оскорбил, в связи с чем моральный вред должен быть взыскан в заявленном размере - <данные изъяты> руб., судом отвергаются, поскольку приговором суда (л.д. 4) Еремин С.Г. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Запысова ФИО7 к Еремину ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Еремина ФИО9 в пользу Запысова ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления - 9 241 (девять тысяч двести сорок один) руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с Еремина ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий: Симонян И.С.