Дело № 2-683/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С., при секретаре Осинцевой Е.А., с участием: представителя истца Краевой Г.В. - Лаптевой Н.И. (доверенность, л.д.36), представителей ответчика Меньшениной Н.В. (доверенность, л.д.39), представителя третьего лица Журавлевой А.В. (доверенность, л.д.37) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Краевой ФИО17, Прыкиной ФИО18, Мичкаревой ФИО19 к Администрации Снежинского городского округа о признании права собственности на долю в квартире. У С Т А Н О В И Л: Краева Г.В., Прыкина Е.Ю., Мичкарева Н.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Снежинского городского округа в лице отдела жилья и социальных программ, просят признать за каждым из них право собственности на 1\4 долю в квартире по <адрес>. В обоснование иска указано, что решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за умершим супругом истца Краевой Г.В.- Краевым Ю.И. признано право собственности на 1\4 доли в квартире по <адрес>. Обратившись в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для проведения государственной регистрации на доли в спорной квартире, истцам было отказано, со ссылкой на несоблюдение формы договора приватизации (отсутствие подписи Краева Ю.И.). В судебное заседание истец Краева Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Лаптева Н.И., выступающая на основании доверенности (л.д.36) на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Суду представитель дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ супруг Краевой Г.В. - Краев Ю.И. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации в равных долях между ним, его супругой и двумя дочерьми, квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Краев Ю.И. умер, не успев оформить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан в установленном законом порядке. Решением Снежинского городского суда за Краевым Ю.И. было признано право собственности при жизни на 1\4 доли в спорной квартире, другие 3\4 доли в квартире до настоящего времени находятся в собственности администрации, в связи с чем представитель истца простит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истцы Прыкина Е.Ю. и Мичкарева Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления (л.д.33,35) с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель Администрации Снежинского городского округа Меньшенина Н.В., выступающая на основании доверенности (л.д.39) оставила вопрос на усмотрение суда. Представитель третьего лица - КУИ администрации г.Снежинска Журавлева А.В., выступающая на основании доверенности (л.д.37) против удовлетворения иска не возражала. Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст. 4 ФЗ от 21.07.1997 №122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130,131,132 и 164 ГК РФ. В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Снежинска и Краевым Ю.И. был заключен договор <данные изъяты> социального найма жилого помещения - квартиры по <адрес> (л.д.26). В списке постоянно проживающих совместно с нанимателем граждан указаны: Краева Г.В., Краева Е.Ю. и Краева Н.Ю. (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ Краев Ю.И. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о передаче в общую долевую собственность его, супруги Краевой Г.В., дочерей Краевой Е.Ю. и Краевой Н.Ю. квартиры по <адрес> (л.д. 30). Наниматель квартиры и члены его семьи просили передать безвозмездно в общую долевую собственность указанных выше лиц с распределением долей в следующем порядке: Краев Ю.И. - 1\4 доля, Краева Г.В. - 1\4 доля, Краева Е.Ю. - 1\4 доля, Краева Н.Ю. - 1\4 доля. ДД.ММ.ГГГГ Краев Ю.И. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на долю в квартиру в установленном законом порядке. Решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за Краевым Ю.И. признано право собственности на 1\4 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.5). Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр ) приостановила государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по <адрес>, со ссылкой на несоблюдение формы договора (отсутствие подписи Краева Ю.И.). Учитывая, что доля в праве собственности на недвижимое имущество за Краевым Ю.И. определена по решению суда, Краева Г.В., Прыкина Е.Ю., Мичкарева Н.Ю. выразили свою волю на передачу в их собственность по 1\4 доли в квартире, при этом по независящим от них обстоятельствах не имеют возможность оформить правоустанавливающие документы, суд считает необходимым признать за каждым из истцов право собственности на 1\4 долю в квартире по <адрес> <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Краевой ФИО20, Прыкиной ФИО21, Мичкаревой ФИО22 к Администрации Снежинского городского округа о признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить. Признать право собственности : -за Краевой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\4 ( одну четвертую ) долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - за Прыкиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . на 1\4 (одну четвертую ) долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - за Мичкаревой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\4 (одну четвертую ) долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд Председательствующий И.С.Симонян