дело № 2-594/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре                      Масюкевич А.Н.,

с участием истца Кругловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО7 к Рублевой ФИО8 и Федониной ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Круглова О.А. обратилась в суд с иском к Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 800 000 рублей. (л.д.2)

В судебном заседании Круглова О.А. на удовлетворении иска настаивала.

В обоснование иска указала следующее: по просьбе знакомой Белинской для нужд Рублевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключила кредитный договор с ОАО «Челиндбанк» на сумму 150 000 рублей. Указанная сумма была истцом получена и передана Рублевой Е.А., которая обязалась погасить задолженность по кредиту. Однако Рублева Е.А. свои обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ вновь по просьбе Белинской для Рублевой Е.А. заключила кредитный договор со Сбербанком на сумму 200 000 рублей. Деньги передала Рублевой Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Белинской для Рублевой Е.А. заключила кредитный договор с НБ «Траст» на сумму 150 000 рублей. Деньги передала Белинской для передачи Рублевой Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе Белинской для нужд Рублевой Е.А. заключила кредитный договор с ООО «ЮУКА» на сумму 236 700 рублей. Деньги передала Рублевой.

ДД.ММ.ГГГГ вновь по просьбе Рублевой Е.А. заключила кредитный договор с «УБРиР» на сумму 70 000 рублей, деньги передала Федониной Н.В.

По указанным выше договорам деньги передавала вместе с документами, каких-либо расписок не требовала, вознаграждения получала.

Ущерб для истца составил 800 000 рублей, которые она просит взыскать солидарно с ответчиков.

Рублева Е.А. в судебное заседание доставлена не была, отбывает наказание в учреждение ИЗ 74\3, о дате слушания дела извещена (л.д. 55). Свои возражения на иск не представила.

Федонина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит рассчитать сумму материального ущерба с учетом выплат, произведенных ответчиками в погашение кредитных задолженностей. (л.д. 49)

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), Рублева Е.А. и Федонина Н.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в частности, в совершении в отношении Кругловой О.А. мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, с причинением значительного материального ущерба.(л.д. 33)

Обстоятельства преступного деяния заключаются в том, что стороны достигли между собой устного соглашения, по которому истец от своего имени заключила с кредитными учреждениями кредитные договоры, получала в банках заемные средства для последующей передачи их ответчикам на развитие предпринимательской деятельности. Ответчики, в свою очередь, обязались погашать ежемесячно задолженность по договорам, между тем данные обязательства не исполняли, денежные средства истцу не вернули.

Указанным приговором за гражданским истцом Кругловой Е.А. признано право на рассмотрение требований в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместных действий Федониной Н.В. и Рублевой Е.А., совершивших хищение чужого имущества (в том числе и по эпизоду с потерпевшей Кругловой Е.А. л.д. 34) группой лиц, по предварительному сговору, установлен факт причинения Кругловой Е.А. действиями ответчиков материального ущерба на сумму 70 000 рублей. (л.д. 36).

В силу требований пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из судебного акта следует, что сумма 70 000 рублей была передана Кругловой Е.А. для Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. под их обязательство, оплачивать кредит: по кредиту в ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей. Установлено, что Кругловой Е.А. было получено вознаграждение в размере 4 000 руб., кроме того, заплачен единовременный платеж в размере 3 150 руб. при получении кредита. Таким образом, истец передал ответчикам 62 850 рублей. (70000 - 4000 - 13 150)

Из заключения бухгалтерской экспертизы следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УБРиР» ответчиками оплачено 4 855,15 рублей, о чем в судебном заседании подтвердил истец. (л.д. 57-58)

Следовательно, сумма в размере 4 855,15 рублей подлежит вычету из общего размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.

Размер солидарной ответственности ответчиков составляет 57 994,85 рублей (70 000- 4 000 - 3 150 - 4 855,15)

Вину Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. суд усматривает в том, что они, получив от истца деньги, распорядились ими по своему усмотрению, так как расписку в получении денег от Кругловой Е.А. не составили; погашение кредита за Круглову Е.А. в банке ОАО «УБРиР» и банке не произвели; полученные деньги истцу не возвратили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ иск Кругловой Е.А.. к Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. о возмещении материального ущерба на сумму 57 994,85 рублей подлежит удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истец не представила в суд доказательства в подтверждение того, что передала Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. денежные средства по иным кредитным договорам заключенным с иными банками. (кредитный договор № С-0665531/03 от ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом Исток ОАО «АКБ Челиндбанк» на сумму 150 000 рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со Снежинским отделением № ОАО «Сбербанк» на сумму 200 000 рублей, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст» на сумму 102 226 рублей, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮУКА» на сумму 236 700 рублей.

В этой части исковые требования Кругловой Е.А. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по 969 рублей 90 копеек с каждой, исходя из размера взысканной суммы в размере 57 994,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кругловой ФИО10 к Рублевой ФИО11 и Федониной ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО13 и Федониной ФИО14 в пользу Кругловой ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 57 994 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 85 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Кругловой О.А.. к Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. отказать.

Взыскать с Рублевой ФИО16 и Федониной ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину по 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                                  Т.В.Беляева.