дело №

                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего Двоеглазова С.В.,

- при секретаре                     Бакаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «№» к Втулкину ФИО6 и Зотину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требований,

                                   У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «№» (далее - Банк; истец) обратилось в суд с иском к Втулкину А.А. и Зотину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований). В исковом заявлении Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Втулкиным А.А. заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №), по которому Банк предоставил Втулкину А.А. денежный кредит в сумме 399 520 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем - ООО «№» (ООО «№»; правопреемником которого являлось ООО «№» - ООО «№») в сумме 305 667,82 рублей, а впоследствии с данного поручителя дополнительно списано 19 583,34 рублей. Зотин А.А. также является поручителем Втулкина А.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Втулкин А.А. перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и Банком заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «№» уступило, а Банк - принял права кредитора по договорам с заемщиками ООО «№». Истец просит суд взыскать солидарно с Втулкина А.А. и Зотина А.А. 70 904,87 рублей - сумму задолженности по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 327,15 рублей - возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчикам нет.

В судебное заседание представитель истца ООО «№» не прибыл; о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики Втулкин А.А. и Зотин А.А. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица - ООО «№» в судебное заседание не прибыл; о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд учитывает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников общества принято решение об изменении наименования ООО «№» на ООО Финансовая компания «№», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в ИФНС <адрес>.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что иск Банка к Втулкину А.А. и Зотину А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 (п.2) ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статьи 433 (п.1) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Втулкиным А.А. заключен кредитный договор (оферта ответчика Втулкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №), по условиям которого Банк предоставил Втулкину А.А. денежный кредит в сумме 399 520 рублей под 24% годовых на 36 месяцев (л.д.7).

Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило ООО «№» (ООО «№»), которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «№», являющегося правопреемником ООО «№», что подтверждается учредительными документами ООО «№» (л.д.25-33). ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «№» принято решение об изменении наименования на ООО Финансовая компания «№», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, то есть общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «№» является правопреемником ООО «№».

Частично размер задолженности ответчика погашен поручителем ООО «№» в сумме 305 667,82 рублей, в том числе:

- кредита в размере 197 402,22 рублей,

- банковские проценты за пользование кредитом в размере 108 265,6 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения Втулкиным А.А. кредитного договора ответчиком не представлено ни к материалам дела, ни в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «№» и, в том числе, ООО «№», заключено соглашение о поручительстве (л.д.21), в соответствии с которым поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и Зотиным А.А. заключен договор поручительства (л.д.19), согласно которому Зотин А.А. согласился исполнить обязательства Втулкина А.А. перед ООО «№» по всем акцептованным договорам, в том числе и по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае ненадлежащего исполнения Втулкиным А.А. принятых на себя обязательств (пункт 1 договора).

В связи с нарушением Втулкиным А.А. обязательств по кредитному договору, ООО «№», как поручитель, частично выплатил истцу размер задолженности на общую сумму (197 402,22 + 108 265,60) = 305 667,82 рублей, что подтверждается справкой Банка (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу требований статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» уступило Банку все права кредитора по договорам с заемщиками, указанными в приложении № к договору, в котором, помимо иных, указан заемщик Втулкин А.А., включая право требования уплаты основного долга, начисленных и неуплаченных заемщиком процентов за пользование заемными средствами как по состоянию на дату уступки, так и за пользование до полного возврата основного долга (л.д.34-36).

При этом суд учитывает следующее обстоятельство. Из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «№» и Зотиным А.А. (л.д.19), видно, что последний поручился за Втулкина А.А. исполнять обязательства именно перед ООО «№», а не перед Банком. Кроме того, из системного толкования статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать уплаты денежных сумм в пределах исполненного обязательства только от самого должника, но не иных поручителей. По данным основаниям требования Банка о взыскании денежных средств с Зотина А.А. солидарно с Втулкиным А.А. удовлетворению не подлежат. Взыскание надлежит произвести только с ответчика Втулкина А.А.

При исчислении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Втулкина А.А. в пользу Банка, суд учитывает следующие обстоятельства.

Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) удовлетворен иск ООО «№» к Втулкину А.А. и Зотину А.А. и с ответчиков солидарно взыскано:

- 134 625,93 рублей - сумма задолженности по кредитному договору;

- 10 796,98 рублей - сумма комиссии;

- 10 000 рублей - неустойка.

Указанные суммы взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с ООО «№», как с поручителя по кредитному договору списаны денежные средства в счет возврата суммы кредита в размере (11 097,78 + 11 097,78 + 19 837,74) = 42 033,30 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с ООО «№», как с поручителя по кредитному договору списаны денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере (4 963,07 + 3 973,37 + 916,93 + 788,37 + 2 357,82 + 3 871,48) = 16 871,04 рублей (л.д.11).

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, списанными в счет возврата кредита и процентов, рассчитана Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила: ((42 033,3 + 16 871,04) * 8,25%) * 889) : 360 = 12 000,53 рублей.

Данная сумма исчислена истцом в соответствии со статьей 395 (п.1) ГК РФ и по правилам, установленным пунктами 2,3 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где

- 8,25% - ставка рефинансирования (установлена указанием Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 889 - количество дней просрочки.

Иных доказательств в обоснование иска, либо в обоснование возражений по иску стороны суду не представили.

По указанным выше основаниям, в соответствии с требованиями статей 365, 382, 395, 811, 819 ГК РФ взысканию с ответчика Втулкина А.А. в пользу Банка подлежит сумма (42 033,3 + 16 871,04 + 12 000,53) = 70 904,87 рублей, то есть иск Банка в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 89 и 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Втулкина А.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму в 2 327,15 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «№» к Втулкину ФИО8 и Зотину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требований удовлетворить частично.

Взыскать с Втулкина ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «№»:

- 70 904 (семьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 87 копеек - в счет возврата суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке уступки прав требований по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 15 копеек - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части иска ООО ИКБ «№» к Втулкину А.А. и Зотину А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда                              Двоеглазов С.В.