дело № 2-645\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Зотину ФИО5, Сибиреву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований), У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Зотину А.А., Сибиреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований), просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 52 859,54 руб., расходы по госпошлине в размере 1 785,79 руб. (л.д.4) В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69). Зотин А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление (л.д.94) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Сибирев А.М. в судебное заседание не явился, извещен, направил возражение на иск (л.д.74), просит в удовлетворении отказать. Представитель третьего лица - ООО “<данные изъяты>” в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников общества ( л.д.87 ) принято решение об изменении наименования ООО на ООО Финансовая компания «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в ИФНС <адрес>. Представитель Финансовой компании «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.85). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей ст.432(п.2) ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита. Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зотиным А.А. был заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.7), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 247 000 руб. под 24% годовых на 24 месяца. Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило ООО «<данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником ООО «<данные изъяты>», что подтверждается учредительными документами ООО «<данные изъяты>» ( л.д.25 ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сибиревым А.М. был заключен договор поручительства (л.д.20), согласно которому Сибирев А.М. согласился исполнить обязательства Зотина А.А. перед ООО «<данные изъяты>» по всем акцептованным договорам, в том числе и по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (п.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО ИКБ <данные изъяты> к соглашению о поручительстве было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО <данные изъяты> ) обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. ( л.д. 8 ) ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «<данные изъяты>» было принято решение об изменении наименования на ООО Финансовая компания «<данные изъяты>» (л.д. 87 ). Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО Финансовая компания «<данные изъяты>» ) в сумме 257 524,54 руб., в том числе: -кредит в размере 194 245,99 руб., -банковские проценты за пользование кредитом в размере 63 278,55 руб. Доказательств надлежащего исполнения Зотиным А.А. договора ответчиком не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Нарушения заключаются в том, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен Зотиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик перестал оплачивать по установленному договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления -оферты, влечет обязанность уплаты заемщиком процентов и неустойки. В период действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО ИКБ <данные изъяты> и, в том числе ООО <данные изъяты>, было заключено соглашение о поручительстве ( л.д.19 ), в соответствии с которым поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «<данные изъяты>», как поручитель, частично выплатил истцу размер задолженности на общую сумму 257 524,54 руб., что подтверждается справкой (л.д.10). Впоследствии ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95) иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворен. С Зотина А.А., Сибирева А.М. в пользу истца взысканы следующие суммы: сумма кредитной задолженности -14 645,94 руб., банковские проценты за пользование кредитом - 16 756,62 руб., неустойка - 3000 руб., а также расходы по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», как с поручителя по кредитному договору, были списаны денежные средства в счет возврата суммы кредита в размере 29 579,27 руб., что подтверждается справкой (л.д.10) с отражением движения сумм. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», как поручителя по кредитному договору, были списаны денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 604,68 руб. (л.д.10). Итого, с ООО «<данные изъяты>» дополнительно были списаны денежные средства в размере 29 579,27 +15 604,68 = 45 183, 95 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Банком заключен договор уступки прав, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО ИКБ «<данные изъяты>» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «<данные изъяты>» (л.д.34). Установив, что между Банком и Зотиным А.А. был заключен кредитный договор, обязательства по которому со стороны Банка выполнены в полном объеме, а обязательства со стороны Зотина А.А. частично, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ООО <данные изъяты>, которое частично погасив задолженность Зотина А.А. перед Банком, уступило последнему право требования к Зотину А.А. погашенной суммы, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению только к заемщику, по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сибирев А.М. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поручительства (л.д.20) по обеспечению обязательств Зотина А.А. по всем договорам, которые были акцептованы ООО <данные изъяты>, в том числе по кредитным договорам и договорам поручительства. Согласно п.2 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения Зотиным А.А. своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>», заемщик несет с Сибиревым А.М. солидарную ответственность. Содержание обязательства, вытекающего из поручительства, определяется ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой поручитель обязуется при нарушении должником основного обязательства, обеспеченного поручительством, наряду с должником нести ответственность перед кредитором по основному обязательству. При этом размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется, по общему правилу, объемом ответственности должника за соответствующее нарушение основного обязательства. Таким образом, оснований для возложения на поручителя Сибирева А.М. обязанности по погашению задолженности по договору уступки права требования не имеется, поскольку в данном случае (ст.ст. 361-367 ГК РФ) не предусматривает возможности обеспечения договором поручительства права требования другого поручителя, исполнившего обязательство. В рамках договоров поручительства был определен объем ответственности поручителя: поручитель Сибирев А.М., ООО «<данные изъяты>» обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Зотина А.А. по кредитному договору. В данном случае, поручители Сибирев А.М. и ООО «<данные изъяты>», независимо друг от друга, поручились за одного и того же должника (Зотина А.А.) по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, несмотря на то, что принимают на себя солидарную с должником ответственность перед Банком. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности с поручителя Сибирева А.М., удовлетворению не подлежат. Последнее безакцептное списание денежных средств в счет возврата суммы кредита со счета ООО «<данные изъяты>» было ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.10). Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, списанными в счет уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 823,83 руб. (29579,27 * 8% *886 /360) Последнее безакцептное списание денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом, со счета ООО «<данные изъяты>» было ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки - 534. Сумма процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами, списанными в счет уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 851,76 руб. (15 604,68 * 8%*534\360). Общая сумма задолженности перед ООО «<данные изъяты>» ( в настоящее время ООО Финансовая компания «<данные изъяты>») составила 45 183,95 + 7 675,59 = 52 859,54 руб. Суд не усматривает двойного взыскания сумм по данному кредитному договору, исходя из следующего. Зотину А.А. был предоставлен кредит в сумме 247 000 руб. Решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95) с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 14 645,94 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» и 150 020,78 руб. ФИО1 уплатил в рамках гражданского дела №. Решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты> было взыскано 52 754,01 руб. (дело №) и 29 579,27 руб. (сумма долга предъявленная по делу №) = 247 000,00 руб. Таким образом, общая сумма взысканных с ответчика денежных средств составляет: 14 645,94 руб. + 150 020,78 руб. + 52 754,01 руб. + 29 579,27 руб. = 247 000 руб. Повторное взыскание основной суммы по кредиту не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Зотина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по возврату суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1 785,79 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Зотину ФИО7, Сибиреву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований) - удовлетворить частично. Взыскать с Зотина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>»: - 45 183 (сорок пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 95 коп. - в счет возврата суммы займа, - 7 675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 59 коп. - штрафные санкции В остальной части иска - отказать. Взыскать с Зотина ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» 1 785 (одну тысячу семьсот восемьдесят пять) руб. 79 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сняв арест с имущества, принадлежащего Сибиреву ФИО11. Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд. Председательствующий И.С. Симонян
при секретаре Осинцевой Е.А.,