Дело № 2-580\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян ИС при секретаре Осинцевой ЕА С участием: - истца (ответчика по встречному иску) Попугаева М.Е. - представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) - председателя Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты> - Лашку С.И. - ответчика (истца по встречному иску) Шабанова Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПопугаева ФИО14 к Шабанову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании передачи права владения гаражом № в блоке №, демонтаже внутреннего замка калитки гаража, восстановлении срезанной проушину для навесного замка на воротах гаража, взыскании 5 000 руб. по встречному исковому заявлению Шабанова ФИО16 к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» и Попугаеву ФИО17 о признании сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «<данные изъяты>» и Попугаевым М.Е. по купле -продаже гаража в блоке №, недействительной и применении последствия недействительности сделки, о признании решения собрания ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Шабанова Б.А. из членов кооператива недействительным, о понуждении ГСК «<данные изъяты>» возвратить гараж в собственность Шабанова Б.А., о признании пункта 4.20 Устава ГСК «<данные изъяты>» недействительным У С Т А Н О В И Л : Попугаев М.Е. обратился в суд к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» ( далее по тексту- ГСК«<данные изъяты>») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом № в блоке №, в уточненных исковых требованиях ( л.д.14 ) просит : -устранить препятствия по пользованию гаражом № блока № -признать передачу ему права владения гаражом № в блоке № -демонтировать установленный им внутренний замок из калитки гаража -восстановить срезанную проушину для навесного замка на воротах гаража В случае вынесения решения суда в пользу Шабанова Б.А. просит обязать ответчика выплатить 5 000 рублей за изготовленный козырек над воротами гаража. Шабанов Б.А. предъявил встречный иск ( л.д.108 ), в окончательной редакции просит: - признать сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «<данные изъяты>» и Попугаевым М.Е. по купле-продаже гаража № в блоке № недействительной. Применить последствия недействительности сделки, обязав ГСК «<данные изъяты>» возвратить Попугаеву М.Е. стоимость гаража -28 000 руб., гаражный бокс возвратить ГСК « <данные изъяты>». -признать решение собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива Шабанова Б.А. и изъятия гаража № в блоке № недействительным и подлежащим отмене. Просит востановить его в членах кооператива и обязать ГСК « <данные изъяты> возвратить в собственность гаражный бокс № -признать п. 4.20 Устава ГСК, предусматривающий, что член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом, недействительным В судебном заседании Попугаев М.Е. настаивал на удовлетворении первоначального иска, поддержал свои объяснения, данные по протоколам судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.83-85 ), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.153-154), дополнительно пояснив суду, что по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ГСК «<данные изъяты>»стоимость спорного гаража 28 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания был принят в члены кооператива. Дополнительно им оплачен целевой взнос на сумму 5 500 руб.Считая свое членство в ГСК «<данные изъяты>» законным, просит иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Шабанов Б.А. в судебном заседании первоначальный иск не признал, поддержал объяснения, данные по протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-91), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.157-161 ). Поддержав встречный иск, Шабанов Б.А.изменил требования в части признания недействительным решения общего собрания, просит дополнительно отменить его в части его исключения из членов кооператива, просит восстановить его в членах кооператива и обязать ГСК «<данные изъяты>» возвратить в его собственность гаражный бокс. Остальные требования просит рассмотреть без изменений. В суде указал, что являясь собственником спорного гаража, незаконно был лишен имущества, принадлежащего ему на праве собственности, что влечет признание сделки недействительной Об исключении из членов ГСК не знал, о времени проведения общего собрания в декабре 2010 года извещен не был, участия в его работе не принимал, на момент его исключения был нетрудоспособен. Оспаривая положения п. 4.20 Устава, ответчик пояснил, что данный пункт противоречит Конституции, ограничивает права его права, как собственника. Ответчик по встречному иску - председатель ГСК «<данные изъяты>» Лашку С.И., выступающий на основании выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40 ) первоначальный иск поддержал, со встречным иском не согласился. Не оспаривая членство Шабанова Б.А. и внесение им паевого взноса путем строительства гаража с использованием собственных средств, представитель ответчика в суде утверждал, что Шабанов Б.А. законно был исключен из членов кооператива в связи с невыплатой членских взносов Представитель Лашку С.И. поддержал свои объяснения, данные по протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.86-88 ),от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.155-156 ). Третье лицо-представитель Управления градостроительства администрации <адрес> в суд не явился, о дате слушания дела извещены, направили отзыв на иск ( л.д.23 ). Выслушав стороны, огласив показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска, заявленного Попугаевым М.Е., находит подлежащим частичному удовлетворению встречный иск Шабанова Б.А. Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст.116 Гражданского кодекса РФ. Гражданский кодекс РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов (далее - ГСК ) специальный закон не принят. Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству. Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» был создан ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 190), постановлен налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 189 ), внесены изменения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 191). ПравомерностьГСК«<данные изъяты>» по застройке земельного участка подтверждается постановлением Главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №( л.д.177 ), разрешением на строительство за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.199-оборот ), договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, площадью 8666,62 кв.м ( л.д.22 ). Согласно п.2.1 Устава кооператив создается с целью обеспечения членов кооператива гаражами и ямами для хранения овощей, построенными на их средства и последующей эксплуатации гаражей и овощных ям в соответствии с данным Уставом. (л.д.42). По Уставу ГСК «<данные изъяты>» (п.4.7.) каждому члену кооператива предоставляется отдельный гаражный бокс или овощная яма согласно заявлению, поданному им на момент вступления в кооператив. В судебном заседании установлено, что Шабанов Б.А. за счет собственных средств в 1994 году начал строительство гаражного бокса, был принят в члены кооператива, пользовался гаражным боксом. В судебном заседании представитель ответчика (ГСК«<данные изъяты>») Лашку С.И. не оспаривал членство Шабанова Б.А. в кооперативе, внесение им паевого взноса за счет собственных средств и предоставление спорного гаража в пользование. Со слов представителя, в кооперативе изначально сложился порядок, согласно которому члены кооператива не вносили паевой взнос в денежном выражении, своими силами воздвигали гаражные боксы. Данные факты судом установлены, сторонами не оспариваются. Членство Шабанова Б.А. в ГСК«<данные изъяты>» дополнительно подтверждается следующими письменными доказательствами : - накладными на отпуск строительных материалов за 1994-1996 гг ( л.д.79 ), что подтверждает строительство гаража за счет собственных средств Шабанова Б.А.. -сохранившимися квитанциями о выплате членских взносов Шабановым Б.А. ( л.д. 193 ) -списками членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( л.д.143 ) - протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Шабанова Б.А. из членов кооператива ( л.д.123 ). В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Исходя из положений п.2.1 Устава, суд приходит к выводу о том, что за счет собственных средств Шабанов Б.А. осуществлял строительство гаража на земельном участке, отведенным потребительским кооперативом для строительства. Размер паевого взноса Шабанова Б.А., согласно исторически сложившемуся порядку в кооперативе, соответствует размеру его трудовых и финансовых затрат, понесенных на строительство гаражного бокса, как объекта, завершенного строительством. Данный факт Шабанов Б.А. в суде подтвердил, представитель ГСК «<данные изъяты>» не оспорил. Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГаражный бокс № ( 34 ) блока № признавался объектом незавершенного строительства, что подтверждается следующими письменными доказательствами: -кадастровым паспортом на объект незавершенного строительства ( л.д.26,181) -актом осмотра объекта капитального строительства Управления градостроительства и землеустройства с указанием готовности данного бокса на 80 % (л.д. 27 ) -письмом начальника Управления градостроительства и землеустройства на имя председателя ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.34 ), на имя Шабанова Б.А. ( л.д. 36 ), из содержания которых следует, что гаражный бокс № находится на стадии строительства, что, в свою очередь, препятствует вводу блоков в эксплуатацию - фотографиями гаражного бокса ( л.д.29-32,115). - информацией оценщика (л.д.116 ), согласно которой выявлено отсутствие пола, кровли и козырька. Иные документы, подтверждающие нахождение гаражного бокса на стадии завершенного строительства, в суд не представлены. Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Шабановым Б.А. не внесен в полном объеме паевой взнос, что исключает на момент разрешения спора передачу ему в собственность гаражного бока №. Доводы Шабанова Б.А. о том, что гаражный бокс окончен строительством и принадлежит ему на праве собственности, опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами. Учитывая, что паевой взнос в денежном выражении Шабанов Б.А. при вступлении в кооператив не вносил, по сложившемуся порядку допускалось строительство гаражей за счет собственных средств и трудовых затрат взамен оплаты паевого взноса до окончания строительства, принимая во внимание, что ввод блока гаражей в эксплуатацию затруднен в связи с незавершенным строительством объектом (гаражный бокс № ), суд считает, что паевой взнос Шабановым Б.А. в полном объеме не внесен, что исключает возможность считать его собственником спорного гаража в рамках п. 4 ст. 218 ГК РФ. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.123) Шабанов Б.А. исключен из членов кооператива на основании п. 4.19 Устава. В соответствии с п. 6.5.1 Устава кооператива (л.д.47) общее собрание членов правомочно, если на нем присутствует более, чем пятьдесят процентов членовкооператива или с нормой представительства не менее 10 % от общего числа членов кооператива( л.д. 48 ). Списочный состав членовкооператива на день проведения собрания ( ДД.ММ.ГГГГ) составлял 90 человек (л.д.143). В протоколе общего собрания ( л.д.123 ) отсутствуют сведения о численности членов кооператива, принимавших участие в работе собрания. Приобщенный в последнем судебном заседании к материалам дела список присутствующих ( л.д.184 ) на собрании ДД.ММ.ГГГГ указывает численный состав 58 человек, что превышает 50 % общего количества членов. Допрошенный в качестве свидетеля член ГСК ФИО7 подтвердил присутствие на собрании 50 человек. Свидетель ФИО6 указал о численном составе на собрании около 40 человек. Учитывая противоречивость показаний свидетелей, принимая во внимание, что сам протокол общего собрания( л.д.123) не содержит сведений о количестве присутствующих, суд приходит к выводу о допущенном нарушении порядка поведения собрания, что лишает возможности проверить правомочность собрания и наличие кворума. Председатель ГСК«<данные изъяты>» Лашку С.И. допущенное нарушение в судебном заседании признал. Кроме того, суд усматривает нарушение порядка проведения собрания и в том, что надлежащее уведомление о дате проведения собрания Шабанов Б.А. не получил, письменные доказательства, подтверждающие факт его извещения о рассмотрении вопроса об исключении из членов кооператива не представлены. Сам Шабанов Б.А. данный факт отрицает. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 ( протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.161 ) следует, что он вместе с отцом Лашку С.И. лично извещал о предстоящем собрании Шабанова Б.А. об исключении из кооператива в июле 2009 года. Показания указанного свидетеля не могут быть приняты во внимание судом, так как противоречат по датам письменному доказательству - протоколу общего собрания, согласно которому собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям свидетеля -ДД.ММ.ГГГГ. Иные достоверные доказательства, подтверждающие факт надлежащего уведомления Шабанова Б.А. о дате проведения общего собрания с повесткой дня, в суд не представлены, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Судом обращено внимание и на то обстоятельство, что в день проведения общего собрания( ДД.ММ.ГГГГ) Шабанов Б.А. был нетрудоспособен, что подтверждается выпиской из протокола врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.107 ) При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допущенные потребительским кооперативом нарушения являются грубыми, нарушающими права и интересы члена кооператива, который вправе участвовать в работе общего собрания, высказывать свое мнение по любому вопросу деятельности кооператива, голосовать при принятии любого решения. Исходя из изложенного суд признает решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения Шабанова Б.А. из членов кооператива, подлежащим отмене, что влечет восстановление Шабанова Б.А. в членах кооператива. Доводы представителя ГСК Лашку С.И., а также оглашенные показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 ( протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 162-163 ) о том, что в апреле 2010 года Шабанов Б.А. был уведомлен об исключении его из членов кооператива ( л.д. 59), не влияют на выводы суда, так как Шабанов Б.А. не был надлежащим образом извещен о дате проведения собрания, на тот период времени являлся нетрудоспособным, лишен был возможности отстаивать свои права по членству в кооперативе. Ссылка председателя ГСК Лашку С.И. о том, что имеет место систематическая невыплата членских взносов со стороны Шабанова Б.А., что влечет исключение из членов кооператива, отвергается, так как нарушен порядок проведения собрания, в связи с чем решение признается недействительным в части, подлежащим отмене с восстановлением Шабанова Б.А. в членах кооператива. Подлежат удовлетворению встречные требования Шабанова Б.А. в части признания сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «<данные изъяты>» в лице председателя Лашку С.И. и Попугаевым М.Е. по купле-продаже гаража № в блоке № недействительной и применении последствий недействительности сделки, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что после исключения Шабанова Б.А. из ГСК «<данные изъяты>» членство было оформлено на Попугаева М.Е. Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 179) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4 ) подтверждается факт поступления в кассу кооператива следующих денежных средств: 28 000 руб. -стоимость гаража, 5 500 руб. - целевой взнос. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания в члены кооператива принят Попугаев М.Е. ( л.д. 8 ). Паевой и вступительный взносы, предусмотренные п. 5.1 Устава, Попугаевым М.Е. не выплачены. Письменные доказательства, подтверждающие данный факт, не представлены. Суд признает заключенную между ГСК и Попугаевым М.Е. сделку недействительной, противоречащей нормам ст. 168 ГК РФ. Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения правасобственности. Правособственности и другие вещныеправа на недвижимые вещи, ограничения, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.( ст. 131 ГК РФ). В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. ГСК «<данные изъяты>» свое правособственности на гаражный бокс не оформил, правоустанавливающий документ либо судебный акт, подтверждающий правособственности на спорный объект недвижимости отсутствует. По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса РФ распорядиться вещью вправе лишь ее собственник. Поскольку право собственности на спорный гаражный бокс, являющийся объектом незавершенного строительства, в установленном законом порядке ни за кем не признано, ГСК«<данные изъяты>» не был вправе отчуждать не принадлежащее ему имущество. Доказательств принадлежности гаража потребительскому кооперативу материалы дела не содержат. Следовательно, сделка по купле--продажи признается недействительной, что влечет применение последствий в рамках п. 2 ст. 167 ГК РФ. Стоимость гаража на сумму 28 000 руб., полученная ГСК «<данные изъяты>», подлежит возврату Попугаеву М.А., а гаражный бокс подлежит возврату кооперативу. Подлежат частичному удовлетворению дополнительно заявленные Шбановым Б.А. требования о возложении на ГСК «<данные изъяты>» обязанности по возврату гаража. Учитывая недействительность совершенной сделки купли-продажи, принимая во внимание восстановление Шабанова Б.А. в членах кооператива, на ГСК возлагается обязанность передать в пользование Шабанова Б.А. гаражный бокс №. Ссылка Шабанова Б.А.о необходимости передачи в его собственность гаражного бокса, судом отклоняется, так как в материалы дела не представлены доказательства о выплате им паевого взноса в полном объеме. Спорный гараж является объектом незавершенного строительства на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Снежинским филиалом ОГУП ОблЦТИ, инвентарный номер № ( л.д.181-182 ) Не подлежат удовлетворению встречные требования Шабанова Б.А. о признании п. 4.10 Устава недействительным, исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 за № 3085 -1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"( с изменениями от 11.07.1997,28.04.2000,21.03.2002 ), при выходе и исключении из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества. Положения главы 4 Устава распространяются исключительно на членов кооператива, не приобретших гаражные боксы в собственность. В п. 4.9 Устава на кооператив возложена обязанность по возврату паевых взносов лицу, вышедшему из кооператива. Учитывая, что положения Устава распространяются на членов кооператива, которые не приобрели в собственность гаражные боксы, принимая во внимание, что исключение из членов кооператива предусматривает возврат паенакоплений, положения п. 4.20 Устава о лишении права пользования гаражом соответствует требованиям Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".Вопросы приобретения права собственности на гаражные боксы главой 4 данного Устава не регламентированы. Частично удовлетворяя встречный иск, суд находит не подлежащим удовлетворению первоначальный иск, заявленный Попугаевым М.Е. Применяя двухстороннюю реституцию, как последствия признания сделки купли-продажи недействительной, признавая членство Шабанова Б.А. в ГСК суд отказывает в удовлетворении требований о признании за Попугаевым М.Е. права владения гаражом № в блоке №. Учитывая, что решение общего собрания ГСК«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признается недействительным, что закрепило за Шабановым Б.А. право пользования спорным гаражом, не подлежат удовлетворению требования о возложении на Шабанова Б.А. обязанности по демонтажу внутреннего замка калитки гаража, восстановлению срезанной проушины для навесного замка на воротах гаража, взысканию 5000 руб. за изготовленный козырек над воротами гаража. Доказательств понесенных затрат на сумму 5000 руб. в судебное заседание не представлено. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что удовлетворен встречный иск, при этом на стороне истца по встречному иску выступала представитель Квасная Н.Г. ( л.д. 62), которой согласно квитанции произведена оплата в размере 7 000 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ с ГСК «<данные изъяты>» в пользу Шабанова Б.А. подлежит взысканию сумма понесенных расходов за представительство. С учетом объема выполненной работы ( представительство в двух судебных заседаниях, составление встречного иска ), сложности дела, суд определяет размер понесенных расходов в разумных пределах - 3000 руб. Предъявленную ко взысканию сумму 7000 руб. суд считает завышенной. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ГСК «<данные изъяты>» в пользу Шабанова Б.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 1 440 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Попугаева ФИО18 к Шабанову ФИО19 об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании права владения гаражом № в блоке №, демонтаже внутреннего замка калитки гаража, восстановлении срезанной проушины для навесного замка на воротах гаража, взыскании 5 000 руб. - отказать. Встречные исковые требования Шабанова ФИО20 удовлетворить частично. Признать сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» и Попугаевым ФИО21 по купле-продаже гаража № в блоке № Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>, недействительной. Применить последствия недействительности сделки: Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» в пользу Попугаева ФИО22 стоимость гаража -28 000 ( двадцать восемь тысяч ) руб. Обязать Попугаева ФИО23 возвратить в пользование Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» гаражный бокс № блока №, Признать решение общего собрания Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Шабанова ФИО24 из членов кооператива недействительным и отменить. Восстановить Шабанова ФИО25 в членах Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>». Обязать Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» передать в пользование Шабанова ФИО26 гаражный бокс № блока № Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>». В удовлетворении иска Шабанова ФИО27 в части признания п. 4.20 Устава Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» недействительным - отказать. Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» в пользу Шабанова ФИО28 расходы по государственной пошлине в размере 1440 ( одна тысяча четыреста сорок ) руб., расходы за представительство в суде в размере 3000 ( три тысячи ) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Снежинский городской суд. Председательствующий И.С.Симонян