дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Баландиной Е.А., с участием - представителя истца: Рябова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Невраевой ФИО5 к Министерству социальных отношений <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «<данные изъяты>», У С Т А Н О В И Л: Невраева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Министерства социальных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении ей звания «<данные изъяты>» (л.д. 3-8). В обосновании заявления указано, что истец является получателем трудовой пенсии по возрасту, а также награждена Государственной корпорацией «№» знаком отличия в труде «<данные изъяты>». В связи с этим она обратилась в Министерство социальных отношений <адрес> с заявлением о присвоении ей звания «<данные изъяты>». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра социальных отношений <адрес> отказала ей в присвоении звания «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что государственные корпорации не относятся к числу федеральных органов государственной власти, чьи ведомственные награды подлежат учету при присвоении звания «<данные изъяты>». Истец Невраева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д.20). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. В судебном заседании представитель истца Рябов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил также взыскать судебные расходы в сумме 4 000 рублей за помощь представителя и 200 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Суду представитель истца пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Невраевой Е.В. назначена пенсия по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, она награждена знаком отличия в труде «<данные изъяты>». Решение о награждении принято Государственной корпорацией по атомной энергии «№» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Положения о порядке присвоения звания «<данные изъяты>» и выдачи удостоверения «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ звание «<данные изъяты>» присваивается гражданам, которым установлена пенсия в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», награжденным орденами и медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или РФ, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или выслугу лет. Все условия, необходимые для принятия решения о присвоении Невраевой Е.В. звания «<данные изъяты>», установленные Положением о порядке присвоения звания «<данные изъяты>» и выдачи удостоверения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдены, в связи с чем истец считает решение ответчика об отказе в присвоении ей звания «<данные изъяты>» незаконным. Представитель ответчика - Министерства социальных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.17); представил отзыв на заявление Невраевой Е.В., в котором указано на непризнание требований заявителя и приведены соответствующие доводы, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.22-23). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.18); представил возражение на заявление Невраевой Е.В., в котором указано на непризнание требований заявителя и приведены соответствующие доводы (л.д.25-26). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «<данные изъяты>»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке присвоения звания «<данные изъяты>» и выдачи удостоверения «<данные изъяты>» в <адрес>. В соответствии с названным Положением удостоверение «<данные изъяты>» выдается лицам, которым установлена (назначена) пенсия в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гражданам, которым установлена (назначена) пенсия по иным основаниям, либо назначено пожизненное содержание за работу (службу); звание «<данные изъяты>» присваивается при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: - награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; - начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. В судебном заседании установлено, что Невраева Е.В. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Приказом Генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «№» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Невраева Е.В. награждена знаком отличия в труде «<данные изъяты>» (л.д. 10) Истец обратилась в Министерство социальных отношений <адрес> с заявлением о присвоении ей звания «<данные изъяты>», представив необходимые документы. Письмом заместителя Министра социальных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ол с учетом правового положения Государственной корпорации по атомной энергии «№», принявшей решение о награждении знаком отличия в труде «<данные изъяты>», заявителю отказано в присвоении звания «<данные изъяты>» (л.д. 11-12). Суд считает не основанным на законе отказ Министерства социальных отношений в присвоении Невраевой Е.В. звания ветерана труда по мотиву награждения ее знаком отличия Государственной корпорации по атомной энергии «№». В соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 317-ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии «№», Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2008 года «О мерах по созданию Государственной корпорации по атомной энергии «№» Федеральное агентство по атомной энергии упразднено. Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 317-ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии» (далее Закон о Госкорпорации) Госкорпорация «№» является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме государственной корпорации. Статус, цели создания и деятельности, функции и полномочия Корпорации определяются настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Согласно п.16 ст. 3 указанного Закона Госкорпорация имеет право учреждать в установленном порядке эмблему Корпорации, знаки отличия и награждать ими работников Корпорации, организаций Корпорации и иных организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии. Приказом Государственной корпорации по атомной энергии «№» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении ведомственных знаков отличия» учрежден знак отличия в труде «<данные изъяты>», почетная грамота, а также утверждено Положение о знаке отличия в труде «<данные изъяты>» и о почетной грамоте. Изменение наименования с Министерства атомной промышленности РФ на Федеральное Агентство по атомной энергии РФ, а впоследствии на Госкорпорацию по атомной энергии «№» не является основанием для ущемления прав конкретного гражданина на получение социальных льгот и выплат и не умаляет его личный вклад в развитие атомной энергетики и промышленности в Российской Федерации. Знак отличия в труде Госкорпорации по атомной энергии «№» «<данные изъяты>», которым награждена Невраева Е.В., относится к числу ведомственных знаков отличия в труде. Учитывая изложенное, а также то, что у истца имеется стаж, необходимый для назначения пенсии и ей назначена трудовая пенсия, суд считает неправомерным отказ Министерства социальных отношений в присвоении ей звания «<данные изъяты>». Суд также полагает, что требования Невраевой Е.В. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании интересы истца Невраевой Е.В. представлял Рябов В.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и договора возмездного оказания юридических услуг (л.д.13-14). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые устанавливаются судом с учетом конкретных обстоятельств, объема помощи, времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Законом не установлен срок, в течение которого можно предъявлять требования о взыскании судебных расходов. Расходы Невраевой Е.В. подтверждены квитанцией № на сумму 4 000 рублей (л.д.15), а также квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 2). При решении вопроса о размере взыскания расходов на оплату услуг представителя истца суд принимает во внимание непродолжительность судебного заседания по рассмотрению иска и сложность гражданского дела; то, что представитель Невраевой Е.В. участвовал в одном судебном заседании; составил исковое заявление. С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым взыскать в пользу Невраевой Е.В. с Министерства социальных отношений <адрес> 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 200 рублей - возврат суммы государственной пошлины, полагает, что указанные суммы не превышают разумных пределов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Невраевой ФИО7 к Министерству социальных отношений <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «<данные изъяты>» удовлетворить. Признать решение Министерства социальных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении Невраевой ФИО8 звания «<данные изъяты>» незаконным. Обязать Министерство социальных отношений <адрес> присвоить Невраевой ФИО9 звание «<данные изъяты>». Взыскать с Министерства социальных отношений <адрес> в пользу Невраевой ФИО10: - 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; - 200 (двести) рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.