Дело № 2-515/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего - судьи Беляевой Т. В.; - при секретаре Масюкевич А.Н. с участием ответчиков Самойловой И.А., Ивачевской Л.Б. и представителя ответчиков Богомолова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олонцевой ФИО11, действующей за себя и малолетнего Олонцева ФИО12 к Самойловой ФИО13 и Ивачевской ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Олонцева М.А. действующая за себя и своего малолетнего сына Олонцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Самойловой И.А. и Ивачевской Л.Б. об устранении препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. В исковом заявлении указала следующее: с рождения проживала в квартире адресу: <адрес>, в которой кроме неё зарегистрированы и проживают бабушка Самойлова И.А., мать Ивачевская Л.Б. и двое братьев. В апреле 2008 года вступила в зарегистрированный брак с Олонцевым В.С., имеет сына Вадима. После регистрации брака проживала в квартире мужа родителей, потом вернулась к бабушке. В декабре 2010 года находилась в <адрес> больнице с ребенком, а когда вернулась домой не смогла попасть в квартиру, из-за того, что замок во входной двери был заменен. С апреля 2011 года снимает квартиру. Просит суд устранить препятствие в пользовании указанным выше жилым помещением, в котором она и её ребенок зарегистрированы. Ответчики Самойлова И.А. и Ивачевская Л.Б. и их представитель Богомолов С.Г. (доверенность л.д. 19) исковые требования истца не признали, указав, что препятствий истцу в пользовании жилым помещением не чинять; замок поменяли, поскольку истец сломала дверь и замок, и не произвела его замену, истец сама может изготовить дубликаты ключей, однако к ответчикам с просьбой дать ей ключи, чтобы сделать дубликат ключа не обращалась; добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимает. Просят в иске Олонцевой М.А. отказать. Выслушав участников процесса, оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, а также бывшие члены семьи нанимателя при условии дальнейшего проживания в квартире, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя или членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из положений ст. 60 ЖК РФ следует, что жилое помещение по договору социального найма предоставляется для проживания граждан, статьей 3 ЖК РФ определено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными законом. Одним из условий пользования жилым помещением является доступ в него. В судебном заседании установлено: в муниципальной двухкомнатной квартире (комнаты смежные) расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Самойлова И.А., Ивачевская Л.Б., Абдрахимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивачевский Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олонцева М.А. и её сын Олонцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10) Нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения значится Самойлова И.А. (л.д. 8) Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Самойлова И.А. обращалась в суд с иском к Олонцевой М.А. о признании последней утратившей права пользования жилым помещением. Основанием для обращения в суд послужил именно факт длительного не проживания в спорной квартире и отказ от оплаты коммунальных услуг. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Самойловой И.А. было отказано в удовлетворении иска. Решение суда было обжаловано, судебной коллегией по гражданским делам оставлено в силе и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец каких-либо доказательств о том, что со стороны ответчиков предпринимаются какие-либо действия по препятствованию ей в проживании в спорной квартире, суду не представлено. Из представленных суду копий постановлений о прекращении уголовных дел и приговоров мирового судьи о привлечении Олонцевой М.А. к уголовной ответственности, усматривается о недостойном поведении истца по отношению к лицам, проживающим в спорной квартире, что и приводит к конфликтам между сторонами. Доказательств того, что истец пыталась вселиться в спорную квартиру ни со стороны истца, ни со стороны ответчиков суду не представлено. Как пояснила в судебном заседании Ивачевская Л.Б., последняя, с сыновьями фактически в спорной квартире не проживает, проживает в <адрес>, в связи с что не может препятствовать Олонцевой М.А. в пользовании спорным помещением. Поскольку в судебном заседание не добыто объективных доказательств препятствий со стороны ответчиков истцу в пользовании квартирой № <адрес> в адресу <адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь требованиями ст.ст 12,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Олонцевой ФИО15, действующей за себя и малолетнего Олонцева ФИО16, к Самойловой ФИО17 и Ивачевской ФИО18 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий Т.В. Беляева.