дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Снежинск                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего       Двоеглазова С.В.

- при секретаре                         Баландиной Е.А.,

с участием

- представителей Банка:            Губина Ю.Г., Скапишевой Е.В.,

         - должника:                                Дзвиника В.Н.

- представителя должника:      Бочкова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного коммерческого банка «№» <адрес> к Дзвинику ФИО13, Старикову ФИО14, Дирингу ФИО15 и Самсонову ФИО16 о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «№» <адрес> (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ООО «№», Ларионову А.В., Затолокину А.К. и Дзвинику В.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены: солидарно взыскано с ООО «№», Ларионова А.В. и Затолокина А.К. в пользу АКБ «№» задолженность по кредитному договору в сумме 1 193 655.67 рублей с обращением взыскания на имущество ответчиков, в частности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № № (далее - автомобиль), принадлежавшего залогодателю Дзвинику В.Н. (л.д.45-51). ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Снежинским городским судом, с автомобилем в качестве предмета исполнения (л.д.97). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 98). В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выяснилось что автомобиль Дзвиником В.Н. продан, а именно, Дзвиник В.Н. в нарушение договора залога продал заложенный автомобиль Старикову С.Н., который в свою очередь продал спорный автомобиль Дирингу А.А., который продал автомобиль жителю <адрес> Самсонову Я.Ю. (л.д.153).

В настоящее время Банк обратился в суд с иском о признании недействительными последовательно заключенных договоров купли-продажи автомобиля между Дзвиником В.Н., Стариковым С.Н., Дирингом А.А. и Самсоновым Я.Ю.

В судебном заседании представители Банка обратились к суду с заявлением об отказе от иска о признании сделок недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом вынесено определение о производстве замены стороны (должника) исполнительного производства Дзвиника В.Н. на Самсонова Я.Ю. для производства дальнейшего исполнения требований исполнительного документа.

Отказ Банка от иска является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «№» к Дзвинику В.Н., Старикову С.Н., Дирингу А.А. и Самсонову Я.Ю. о признании сделок недействительными подлежит прекращению.

Судом истцу разъяснено, что в силу требований ст.221 ГПК РФ прекращение производства по делу означает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «№» <адрес> к Дзвинику ФИО17, Старикову ФИО18, Дирингу ФИО19 и Самсонову ФИО20 о признании сделок недействительными в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда                              Двоеглазов С.В.