Дело №2-711\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области

в составе:

       председательствующего Симонян И.С.

        при секретаре               Осинцевой Е.А.,

        с участием истца         Орловой (Десятовой) Е.Ю.,

рассмотрев в открытом, судебном заседании гражданское дело по иску Орловой (Десятовой) ФИО7 к Рублевой ФИО8, Федониной ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

               У С Т А Н О В И Л:

Орлова (Десятова) Е.Ю. обратилась в суд с иском к Рублевой Е.А., Федониной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 370 000 руб. (л.д.2)

В судебном заседании Орлова (Десятова Е.Ю.) на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Рублева Е.А. в судебное заседание доставлена не была, отбывает наказание в учреждение ИЗ 74\3, о дате слушания дела извещена (л.д.32). Свои возражения на иск не представила.

Федонина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.27)., свои возражения на иск не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре                        ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п. ) или возместить причиненные убытки ( п. 2 ст. 15 ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода ).

Как установлено, приговором Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), Рублева Е.А. и Федонина Н.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в частности, в совершении в отношении Орловой (Десятовой) Е.Ю. мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, с причинением материального ущерба в крупном размере.

Обстоятельства преступного деяния заключаются в том, что Орлова (Десятова ) Е.Ю. передала Федониной и Рублевой ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., а также в <данные изъяты> еще 70 000 руб. под их обязательство вернуть по первому требованию, которое отражено в расписке. Передача происходила в присутствии обеих ответчиков, что свидетельствует о согласованности их действий. Однако свои обязательства при предъявлении требований вернуть деньги с <данные изъяты> Рублева и Федонина не выполнили. Таким образом, ими было в частности получено от Орловой (Десятовой) Е.Ю. 370 000 руб. (л.д.21-оборот).      

Указанным приговором за гражданским истцом Орловой (Десятовой) Е.Ю. признано право на рассмотрение требований в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате виновных действия ответчиков в хищении имущества Орловой ( Десятовой ) Е.Ю., последней причинен ущерб в размере 370 000 руб., указанная сумма ущерба и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу требований пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ иск Орловой (Десятовой ) Е.Ю. к Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. о возмещении материального ущерба на сумму 370 000 руб. подлежит удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку истец в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по 3 450 руб. (всего 6 900 руб.) с каждого,     исходя из размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :                                                        

Иск Орловой (Десятовой) ФИО10 к Рублевой ФИО11, Федониной ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО13, Федониной ФИО14 в пользу Орловой (Десятовой) Елены ФИО15 в счет возмещения ущерба 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Рублевой ФИО16, Федониной ФИО17 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. с каждой, с уплатой взысканных сумм на расчетный счет 40101810400000010801 банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001, получатель ИНН 7423003083 / КПП 742301001 УФК по <адрес> / Инспекция ФНС России по <адрес>/, код ОКАТО 75545000000, код бюджетной классификации по взысканию госпошлины в местный бюджет 18210803010011000110.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Снежинский городской суд.

Председательствующий -     Симонян И.С.