дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Баландиной Е.А., с участием - истца: Григорьевой А.Д. - представителя ответчика: Миронова В.П., - третьих лиц: Ахметшиной А.Н., Степановой Н.В. - представителя Комитета по управлению имуществом <адрес>: Журавлевой А.В., - представителя УСЗН: Зайцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО13 к открытому акционерному обществу «№» об открытии отдельного лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг и о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : В муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы совершеннолетние наниматели: Степанова Л.В., Григорьева А.Д., Степанова Н.В. и Ахметшина А.Н., а также малолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, нет. Григорьева А.Д. обратилась в суд с иском к управляющей организации - открытому акционерному обществу «№» об определении порядка и размера ее участия в расходах на оплату жилого помещения - квартиры по <адрес> и о возложении на ОАО «№» обязанности заключить с ней соответствующее соглашение, а также о возмещении судебных расходов. В судебном заседании Григорьева А.Д. исковые требования уточнила: просит суд обязать ОАО «№» открыть на нее отдельный лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по <адрес> и разделить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска пояснила, что совершеннолетними нанимателями указанной квартиры являются: она, ее мать - Степанова Л.В.; ее сестры - Степанова Н.В. и Ахметшина А.Н., а также дети последней - ФИО10 и ФИО9 Между ними сложились неприязненные отношения, вследствие чего оплату жилья и коммунальных услуг квартиры по <адрес> фактически производит только она одна, у нее сложилось тяжелое материальное положение и она не в состоянии самостоятельно погасить всю накопившуюся задолженность. Полагает, что выходом из создавшейся ситуации будет являться раздел лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг и открытие на нее одну самостоятельного лицевого счета. Третьи лица Ахметшина А.Н. и Степанова Н.В. в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования Григорьевой А.Д., дополнив при этом, что их материальное положение также не позволяет им производить оплату жилья и коммунальных услуг квартиры по <адрес> Представитель ОАО «№» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Григорьевой А.Д., как по сути заявленных требований, которые по его заявлению, противоречат нормам жилищного законодательства РФ, так и в связи с тем, что ОАО «№», как управляющая компания, не является собственником муниципального жилья, то есть не является надлежащим ответчиком по данному иску. Представители Комитета по управлению имуществом <адрес> (далее - Комитет), как представитель собственника муниципального жилого фонда, и Управления социальной защиты населения <адрес> (далее - УСЗН), как органа опеки и попечительства на территории <адрес>, в судебном заседании возражали против удовлетворения рассматриваемого иска со ссылкой на противоречие заявленных истицей требований нормам жилищного законодательства РФ. Рассмотрев материалы данного гражданского дела, заслушав пояснения и доводы участников судебного заседания, суд считает, что иск Григорьевой А.Д. к ОАО «№» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Стороны и представитель Комитета подтвердили в судебном заседании, что квартира по <адрес> является муниципальным жилым помещением. Данный факт суд считает установленным в порядке части 2 статьи 68 ГПК РФ. Лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг открывается для нанимателя жилого помещения не сам по себе, а на основании договора социального найма жилого помещения. Требования о заключении с ней отдельного договора социального найма Григорьева А.Д. не заявляла. При этом суд учитывает то, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит. Суд принимает во внимание заявление истицы о том, что она перестала быть членом семьи нанимателя, поскольку не ведет со Степановой Л.В. общего хозяйства, проживает в ином жилом помещении, не отказываясь от прав на квартиру по <адрес> В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия ( статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. При этом в судебном порядке подлежат разрешению споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами. Как установлено в судебном заседании, Григорьева А.Д. с заявлением о заключении соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения к собственнику муниципального жилого помещения не обращалась. Право на такое обращение не утратила. По указанным выше основаниям требование Григорьевой А.Д. к ОАО «№» об открытии отдельного лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежит. Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя и членов его семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Отсутствие оснований для удовлетворения иска Григорьевой А.Д. об открытии на нее отдельного лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг означает, что задолженность по этой оплате подлежит погашению совершеннолетними лицами, зарегистрированными в квартире по <адрес> в солидарном порядке, из чего следует то, что оснований для раздела задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на Григорьеву А.Д. и иных лиц - нанимателей муниципального жилого помещения по <адрес> также нет, в удовлетворении этой части иска Григорьевой А.Д. надлежит отказать. С учетом того, что в удовлетворении иска Григорьевой А.Д. отказано, в силу требований статей 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, а также статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу с ОАО «№» судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Григорьевой ФИО14 к открытому акционерному обществу «№» об открытии отдельного лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг и о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.