Дело №2-713\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области

в составе:

       председательствующего Симонян И.С.

        при секретаре               Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом, судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой (Козловой) ФИО8 к Рублевой ФИО9, Федониной ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

               У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Охотникова (Козлова Е.В.) обратилась в суд с иском к Рублевой Е.А., Федониной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать в свою пользу 1 169 868 руб. (л.д.2)

До судебного заседания истец уменьшила исковые требования (л.д.58), просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 403 750 руб.

В судебное заседание Охотникова (Козлова Е.В.) не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д.58) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рублева Е.А. в судебное заседание доставлена не была, отбывает наказание в учреждение ИЗ 74\3, о дате слушания дела извещена (л.д.62). Свои возражения на иск не представила.

Федонина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, свои возражения на иск не представила. (л.д.54)

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица представители Банка конверсии «<данные изъяты> “ и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре                        ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п. ) или возместить причиненные убытки ( п. 2 ст. 15 ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода ).

Как установлено, приговором Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), Рублева Е.А. и Федонина Н.В. признаны виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором за гражданским истцом Охотниковой (Козловой Е.В.) признано право на рассмотрение требований в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельства преступного деяния заключаются в том, что Охотникова (Козлова) Е.Ю. передала Федониной и Рублевой ДД.ММ.ГГГГ деньги, полученные по кредиту в банке «Снежинский» в размере           101 520 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ деньги, полученные по кредиту в банке «<данные изъяты>» в размере 70 000 руб., в середине января 2008 года деньги, полученные по кредиту «<данные изъяты>» в размере 238 180 руб. Всего ответчиками от истца было получено по данным кредитным договорам 403 750 руб., то есть в крупном размере (л.д.47).      

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют.

Поскольку приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате виновных действия ответчиков в хищении имущества Охотниковой ( Козловой ) Е,В., последней причинен ущерб в размере 403 750 руб., указанная сумма ущерба и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу требований пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ иск Охотниковой (Козловой) Е.Ю. к Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. о возмещении материального ущерба на сумму 403 750 руб. подлежит удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку истец в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 618,75 руб. с каждого (всего 7 237,5 руб.), исходя из размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :                                                        

Иск Охотниковой (Козловой) ФИО11 к Рублевой ФИО12, Федониной ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рублевой ФИО14, Федониной ФИО15 в пользу Охотниковой (Козловой) ФИО16 в счет возмещения ущерба 403 750 (четыреста три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Рублевой ФИО17, Федониной ФИО18 в доход местного бюджета госпошлину по 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 75 коп. с каждой, с уплатой взысканных сумм на расчетный счет 40101810400000010801 банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001, получатель ИНН 7423003083 / КПП 742301001 УФК по <адрес> / Инспекция ФНС России по <адрес>/, код ОКАТО 75545000000, код бюджетной классификации по взысканию госпошлины в местный бюджет 18210803010011000110.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Снежинский городской суд.

Председательствующий -     Симонян И.С.