дело №

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего Двоеглазова С.В.,

- при секретаре                    Баландиной Е.А.,

с участием

- истца:                                  Гаврилова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова ФИО5 к Маркову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов В.А. обратился в суд с иском к Маркову Е.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Маркову Е.Ю. в долг передана сумма в 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег ответчиком составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и возместить судебные расходы в виде возврата суммы государственной пошлины (3 200 рублей), уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец исковые требования к ответчику поддержал. Иных требований нет.

Марков Е.Ю. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.10).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск Гаврилова В.А. к Маркову Е.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807 и 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу. Истец подтвердил факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия. Суд учитывает то обстоятельство, что письменная форма договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдена. Вместе с тем, несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в пункте 1 статьи 162 ГК РФ.

Истцом представлена расписка Маркова Е.Ю. в получении денег по договору займа (л.д.5). В расписке указаны: дата ее составления - ДД.ММ.ГГГГ; сумма, полученная ответчиком - 100 000 рублей; срок возврата суммы - до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную расписку суд принимает как допустимое доказательство факта получения ответчиком денег от истца, так и допустимое доказательство в подтверждение условий заключенного договора займа. Расписка составлена Марковым Е.Ю. и подписана им без каких-либо оговорок. Суд считает выполненными требования статьи 808 ГК РФ.

Доказательств возврата истцу всей или части полученной в долг суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд принимает заявление Гаврилова В.А. о том, что по состоянию на момент рассмотрения дела в суде долг Марковым Е.Ю. ему (истцу) не возмещен в полном объеме.

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 ГК РФ в пользу Гаврилова В.А. с Маркова Е.Ю. надлежит взыскать 100 000 рублей, то есть рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 (ч.2) и 98 ГПК РФ и п/п.1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым при вынесении решения по делу взыскать с ответчика в пользу Гаврилова В.А. 3 200 рублей 00 копеек - сумму возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждено банковским чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и ч.3 198 ГПК РФ, ст.ст.807-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гаврилова ФИО7 к Маркову ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маркова ФИО9 в пользу Гаврилова ФИО10:

- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда                              Двоеглазов С.В.