Дело № 2-733/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего - судьи Беляевой Т. В.; - при секретаре Масюкевич А.Н., с участием истца Соколкова С.В. и представителя ответчика НИЯУ «МИФИ» Кошкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколкова ФИО7 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МИФИ» об обязывании предоставить документы. У С Т А Н О В И Л : Соколков С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МИФИ» (НИЯУ «МИФИ») об обязывании последнего предоставить следующие документы: договор гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ по указанному договору; договор гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ по указанному договору, а так же просит ознакомить его с протоколом заседания ФИО2 Совета от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования по конкурсному отбору кандидатов на замещаемые должности доцентов и профессоров СФТИ; решением ФИО2 Совета НИЯУ МИФИ о создании в филиале ФИО1 СФТИ; Положением об ФИО2; протоколом собрания (конференции) ППС СФТИ по выборам членов ФИО2 с составом избранного ФИО8. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указав, что ответчиком до начала рассмотрения дела в суде переданы истцу следующие документы: договор гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ по указанному договору; договор гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ по указанному договору и протокол заседания ФИО2 Совета от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования по конкурсному отбору кандидатов на замещаемые должности доцентов и профессоров СФТИ; иные документы ему переданы не были, в связи с чем, истец просит предоставить ему для ознакомления указанные в исковом заявлении документы. Представитель ответчика НИЯУ «МИФИ» Кошкина И.А. (доверенность № л.д. 16) исковые требования истца не признала, пояснив, что запрашиваемые истцом документы по первой части исковых требований не относятся к категории документов, связанных с отношениями, регулируемыми трудовым законодательством РФ, относятся к договорным отношениям гражданско-правового характера, поэтому выдача данных документов не может быть регламентирована ст. 62 ТК РФ. Вместе с тем, указанные документы переданы истцу до рассмотрения дела по существу. Так же истцу передан протокол заседания ФИО2 Совета от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования по конкурсному отбору кандидатов на замещаемые должности доцентов и профессоров ФИО1. Иные запрашиваемые истцом документы: решение ФИО2 Совета НИЯУ МИФИ о создании в филиале ФИО1 СФТИ; Положение об ФИО2; протокол собрания (конференции) ППС СФТИ по выборам членов ФИО2 с составом избранного ФИО2, не могут быть предоставлены истцу в связи с их отсутствием в природе. Представитель ответчика просит в иске Соколкову С.В. отказать.(отзыв л.д. 17-18) Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Соколкова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец работает в ФИО1 НИЯУ МИФИ в должности доцента кафедры общей физики. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю ФИО1 НИЯУ МИФИ с заявлением с просьбой ознакомить его с документами, связанными с работой, в частности с неизбранием его на должность профессора кафедры общей физики и документов, и связанных с выполнением им работ по договорам гражданско-правового характера. Истребуемые истцом документы ответчиком Соколкову С.В. переданы не были, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Однако, до рассмотрения дела по существу ответчиком требования истца частично были удовлетворены, в частности истцу были переданы документы: договор гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ по указанному договору; договор гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ по указанному договору, а также протокол заседания ФИО2 Совета от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования по конкурсному отбору кандидатов на замещаемые должности доцентов и профессоров ФИО1. Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены сторонами. Доказательств о наличии у ФИО1 НИЯУ «МИФИ» решения ФИО2 Совета НИЯУ МИФИ о создании в филиале ФИО1 ФИО1, Положения об ФИО2, протокола собрания (конференции) ППС СФТИ по выборам членов ФИО2 с составом избранного ФИО2 стороны не представили. Представитель ответчика в доказательство отсутствия указанных документов представила суду письмо проректора заместителя председателя ФИО2 совета НИЯУ «МИФИ» направленное в адрес руководителя ФИО1 НИЯУ МИФИ, согласно которому сообщалось, о том, что введение в действие Положения об ФИО2 совете обособленного структурного подразделения НИЯУ «МИФИ» задерживается в связи с возникшей необходимостью подготовки и последующего утверждения новой редакции Устава НИЯУ «МИФИ», в связи с чем, до введения в действие Положения об ФИО2 совете обособленного структурного подразделения - филиала НИЯУ «МИФИ» ФИО1 НИЯУ «МИФИ» было рекомендовано создать временный ФИО2 НИЯУ «МИФИ» на основе ФИО2 совета СФГТА (л.д. 25 ) и представила приказ ФИО1 НИЯУ «МИФИ» №а/пр от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому до введения в действие Положения об ФИО2 НИЯУ «МИФИ» утвержден временный состав ФИО2 совета.(л.д. 26) Учитывая, что основания для удовлетворения требований истца в части передаче ему документов:договора гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки работ по указанному договору; договора гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки работ по указанному договору, а также протокола заседания ФИО2 Совета от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования по конкурсному отбору кандидатов на замещаемые должности доцентов и профессоров ФИО1 отпали, а доказательства наличия у ФИО1 НИЯУ «МИФИ» решения ФИО2 Совета НИЯУ МИФИ о создании в филиале ФИО1 ФИО1, Положения об ФИО2, протокола собрания (конференции) ППС СФТИ по выборам членов ФИО2 с составом избранного ФИО2 в судебном заседании не добыты, требования Соколкова С.В. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Соколкова ФИО9 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МИФИ» об обязывания предоставить документы - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий Т.В.Беляева.