о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре       Масюкевич А.Н.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Камалова ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов Ш.К. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Камалов Ш.К. настаивал на удовлетворении жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Тимофеева А.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Камалов Ш.К. является индивидуальным предпринимателем, указанный статус не утратил, в связи с чем, данный спор подлежит разрешению в арбитражном суде.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, сообщение ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Камалов Ш.К. является индивидуальным предпринимателем. Данный факт ответчик в суде подтвердил.

Согласно положениям ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в приеме заявления, если установит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что заявитель Камалов Ш.К. является индивидуальным предпринимателем, задолженность по налогам образовалась у него в период осуществления предпринимательской деятельности, производство по делу подлежит прекращению, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Камалова ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с неподведомственностью.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий     Т.В.Беляева