О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Двоеглазов С.В., изучив материалы искового заявления Клюкина ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд поступило заявление Клюкина ФИО7 о взыскании в свою пользу, а также в пользу Балакина М.М. и Максимова Е. 51 000 рублей. В заявлении также указано, что в качестве ответчика необходимо пригласить Скляренко И.В.

Данное заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований ГПК РФ. Истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в установленный срок: указать наименование ответчика и его место жительства; указать, какими являются правоотношения между истцом и Скляренко И.В.; представить копию искового заявлению и документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ, по числу лиц, участвующих в деле; определить правовое положение указанных в заявлении лиц и представить данные на них.

Однако до настоящего времени истцом указанные недостатки не устранены. Никаких документов в целях устранения недостатков заявления Клюкиным Е.Е. в Снежинский городской суд представлено не было.

Поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.135 и ч.2 ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Клюкину ФИО8 исковое заявление о взыскании в свою пользу, а также в пользу Балакина М.М. и Максимова Е. 51 000 рублей.

Разъяснить Клюкину ФИО9, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены недостатки заявления, установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Судья Снежинского городского суда                             С.В. Двоеглазов