дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Баландиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «№» к Захарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «№» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровым А.А. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 18,5% годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в порядке, установленном графиком платежей, который Захаров А.А. нарушал, у него образовалась задолженность, что дает Банку право требовать возврата суммы кредита, как это установлено пунктом 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «№» (далее - Общие условия). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Захарова А.А. составляет: 184 561,74 рублей - сумма задолженности по уплате просроченного основного долга; 23 349,11 рублей - сумма начисленных процентов; 3 457,89 рублей - сумма пени за нарушение сроков возврата основного долга; 2 870,84 рублей - сумма пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту, а всего - 214 239,55 рублей. Данную сумму, а также 5 342,39 рублей -возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, Банк просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель Банка не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.59,66), представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.65). Захаров А.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном частью 2 статьи 117 ГПК РФ (л.д.67). Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск Банка к Захарову А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 432 (п.2) ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статьи 433 (п.1) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровым А.А. заключен кредитный договор (оферта ответчика Захарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил Захарову А.А. денежный кредит в сумме 200 000 рублей под 18,5% годовых на 48 месяцев (л.д.9). Захаров А.А. ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (л.д.11-12). Доказательств надлежащего исполнения Захаровым А.А. кредитного договора ответчиком не представлено ни к материалам дела, ни в судебное заседание. Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно требованиям статьи 310 ГК РФ недопустимым является односторонний отказ от исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что Захаров А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушался порядок гашения кредита, что видно из выписки по счету (л.д.7-8), с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредитному договору прекращены, что нарушает требования пункта 8.4 Общих условий (л.д.22). Суть нарушения условий кредитного договора состоит в том, что Захаровым А.А. нарушен определенный кредитным договором график платежей (возврат кредита и процентов), порядок действий по которому установлен разделом 7 Общих условий (л.д.20-оборот), что в соответствии с пунктом 8.8.2 Общих условий влечет обязанность заемщика уплатить проценты, неустойку, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита (пункт 8.7.1 Общих условий). В материалы гражданского дела истцом представлен расчет задолженности ответчика по иску (л.д.6), основанный на выписке по счету (л.д.7-8). Суд проверил и принимает данный расчет, учитывая отсутствие возражений от ответчика относительно данного расчета. Суд не находит оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям требования статьи 333 ГК РФ и для снижения сумм штрафных санкций, являющихся, по мнению суда, соразмерными последствиям нарушения обязательства. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет (184 561,74 + 23 349,11 + 3 457,89 + 2 870,84) = 214 239,55 рублей. В соответствии со статьями 807, 810, 811, 819 и 820 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца по государственной пошлине, размер которой от суммы в 214 239,55 рублей составляет 5 342 рубля 39 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск закрытого акционерного общества «№» к Захарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Захарова ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества «№»: - 214 239 (двести четырнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 55 копеек - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - 5 342 (пять тысяч триста сорок два) рубля 39 копеек - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.