дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Баландиной Е.А., с участием - истца: Токарева Б.Б., - представителя ответчика: Комисарова А.В., - третьего лица: Тырцевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева ФИО9 к садово-огородническому некоммерческому товариществу № (<адрес>) о признании права собственности на строения и земельный участок за умершим, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ умер Токарев ФИО10 - брак Токарева Б.Б. и Тырцевой (Токаревой) В.Б. При жизни Токарев Г.Б. владел и пользовался долей земельного участка № в садово-огородническом некоммерческом товариществе № <адрес> (далее - СОНТ-№), являвшимся наследственным имуществом его отца - Токарева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности при жизни Токарева Г.Б. на долю земельного (садового) участка не зарегистрировано. Токарев Б.Б. обратился в суд с иском о признании права собственности при жизни Токарева Г.Б. на долю земельного участка и строения на данном земельном участке по адресу: <адрес>, садово-огородническое некоммерческое товарищество №, участок №. В судебном заседании Токарев Б.Б. в обоснование иска указал следующее. После смерти их отца - Токарева Б.П. каждому из наследников (Токареву Б.Б., Токареву Г.Б. и Тырцевой В.Б.) перешло право на 1/3 долю каждому на земельный (садовый) участок по адресу: <адрес>, садово-огородническое некоммерческое товарищество №, участок № (далее - земельный участок). В 1998 году он обратился в правление СОНТ-№ с заявлением о переоформлении его доли на земельный участок на имя Токарева Г.Б. Полагает, что Токарев Г.Б. владел 2/3 долями земельного участка, просит указанную долю признать наследственным имуществом Токарева Г.Б., в такой же доле признать наследственным имуществом строения на земельном участке и указанное имущество включить в наследственную массу. Дополнил также, что никаких договоров с Токаревым Г.Б. по поводу передачи доли земельного участка они не заключали, в установленном порядке передачу доли земельного участка не регистрировали. Ответчик - СОНТ-№, интересы которого представлял председатель правления товарищества Комиссаров А.В., иск Токарева Г.Б. признал, указав при этом, что по документам СОНТ-№ доля Токарева в земельном участке № составляет 1/2 долю. Тырцева В.Б. в судебном заседании пояснила, что по договоренности с Токаревым Г.Б. они обрабатывали по половине земельного участка (каждый), то есть за Токаревым Г.Б. надлежит признать право собственности на 1/2 долю земельного участка. Подтвердила также, что никаких письменных соглашений с Токаревым Б.Б. и Токаревым Г.Б. по определению порядка владения земельным участком не заключалось и не регистрировалось в установленном законом порядке. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск Токарева Г.Б. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает частичное признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон по данному делу. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска. Из пояснений истца, представителя ответчика и третьего лица, а также из справки СОНТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истцом в материалы дела (л.д.12), видно, что при жизни Токарев Г.Б. являлся членом данного товарищества, ему принадлежал земельный участок №. Данный земельный участок являлся наследственным имуществом отца Токарева Б.Б., Токарева Г.Б. и Тырцевой (Токаревой) В.Б. - Токарева Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,34). Земельный участок перешел в равных долях (по 1/3 доле каждому) наследникам Токарева Б.П. Таким образом, Токарев Г.Б. имел право на 1/3 долю земельного участка. Передача (оформление) доли земельного участка Токарева Б.Б, на Токарева Г.Б. (л.д.9) произведена в 1998 году, то есть после вступления в силу Части первой Гражданского кодекса РФ, то есть заключение соглашение надлежало производить в соответствии с требованиями норм ГК РФ. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, переоформление доли земельного участка между Токаревым Б.Б. и Токаревым Г.Б. произведена без составления письменного договора (соглашения), что противоречит требованиям п/п. 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ. Кроме того, в нарушение требований статьи 131 ГК РФ сделка по передаче недвижимого имущества не зарегистрирована в установленном порядке. Справки СОНТ-№ и указание в списках товарищества на владение Токаревым Г.Б. 2/3 долями земельного участка, а Тырцевой В.Б. - 1/3 долей того же участка (л.д.31) не является выполнением требований статей 131 и 161 ГК РФ. Суд полагает, что за Токаревым Г.Б. надлежит признать право собственности на 1/3 долю земельного участка, а не на 2/3 доли или на 1/2 доли, как это предлагают сделать стороны, то есть иск Токарева Б.Б. подлежит частичному удовлетворению. Оснований для признания права собственности Токарева Г.Б. на строения на земельном участке нет, поскольку наследники имущества Токарева Г.Б. вправе сами определить порядок пользований указанным имуществом путем соглашения, а при не достижении соглашения - в судебном порядке. Кадастровый план земельного участка по адресу: <адрес>, садово-огородническое некоммерческое товарищество №, участок № сторонами в материалы дела не представлен, в связи с чем суд лишен возможности указать в данном решении точную площадь доли земельного участка - наследственного имущества Токарева Г.Б. Данное обстоятельство препятствием для рассмотрения дела не является. Поскольку иск Токаревым Б.Б. заявлен об определении доли земельного участка - наследственного имущества Токарева Г.Б., а не об определении площади этого участка. Данных о том, что при жизни Токарева Г.Б. право собственности на долю в земельном участке было зарегистрировано за ним, нет (л.д.14). В соответствии со статьями 209, 218, 1142 ГК РФ заявление Токарева Б.Б. о признании права собственности Токарева Г.Б. при жизни на долю земельного участка подлежит удовлетворению. Доказательств того, что долей земельного участка № в СОНТ-№ Токарев Г.Б. при жизни владел не на законных основаниях, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Токарева ФИО12 к садово-огородническому некоммерческому товариществу № (<адрес>) о признании права собственности на строения и земельный участок за умершим удовлетворить частично. Признать за Токаревым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности при жизни на следующее имущество: - 1/3 (одну треть) доли земельного участка (землевладения), расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое некоммерческое товарищество №, участок №, предназначенного для ведения садоводства, ранее принадлежавшего Токареву ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу имущества Токарева Г.Б. В удовлетворении остальной части иска Токарева Б.Б. отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.