Дело № 2-785/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляевой Т.В. при секретаре Баландиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России Снежинского отделения № к Федотову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Снежинского отделения № (далее по тексту - Сбербанк) обратился в суд с иском к Федотову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Федотовым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 96 974 рубля на неотложные нужды на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,0% годовых. Из-за ненадлежащего исполнения Федотовым А.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 90 790,55 рублей, которая состоит из : 81 181,99 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 7 206,43 рублей - просроченная задолженность по процентам; 2 402,13 рублей - задолженность по неустойке, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит расторгнут кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2 923,72 рубля. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление которым просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик Федотов А.А. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, представил суду заявление. Суд, исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, считает, что иск Сберегательного банка России Снежинского отделения № к Федотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшего между Банком и Федотовым А.А., подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. При этом к кредитным правоотношения применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований пункта 4.2.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором. Данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ). Согласно п. 2 си. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороны. В судебном заседании было установлено, что заемщик Федотов А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору № от 27.05. 2010 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность просроченная составила 81 181,99 рублей; проценты за кредит просроченные - 7 206,43 рубля; задолженность по неустойке - 2 402,13 рублей. С учетом данных положений Закона требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 90 790 рублей 55 коп. (81 181,55 + 7 206,43 + 2 402,13) Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 923 рублей 72 копеек (ст. 333.19 НК РФ). (л.д. 2) Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сберегательного банка России Снежинское отделение № к Федотову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сберегательным банком России Снежинское отделение № и Федотовым ФИО6. Взыскать с Федотова ФИО7 в пользу Сберегательного банка России Снежинского отделения №: - 81 181(восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 99 копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту; - 2 402 (две тысячи четыреста два) рубля 13 копеек - задолженность по неустойки; - 7 206 (семь тысяч двести шесть) рублей 43 коп.- просроченные проценты по кредитному договору. Взыскать с Федотова ФИО8 в пользу Сберегательного банка России Снежинского отделения № (две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 72 копейки - расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в суд. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Снежинский городской суд. Председательствующий Т.В.Беляева.