дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Баландиной Е.А., с участием -истца: Тертышного Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертышного ФИО6 к Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на долю в квартире и включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Тертышный Н.А. обратился в суд с иском о признании за Тертышной В.В. права собственности при жизни на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (далее - квартира) и включить указанное имущество в наследственную массу. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тертышной В.В. с одной стороны и ответчиком - с другой заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан (приватизации квартиры). Квартира передана в долевую собственность в равных долях (по 1/2 доле). При жизни Тертышная В.В. право собственности на долю в квартире не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ Тертышная В.В. умерла. Истец просит суд признать за Тертышной В.В. право собственности на 1/2 долю квартиры и включить это имущество в наследственную массу. Иск Тертышного Н.А. содержал также в себе заявление об оспаривании действий нотариуса, подлежащее рассмотрению не в исковом, а в особом производстве по правилам главы 37 ГПК РФ. Определением судьи Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Тертышного Н.А. о признании права собственности на долю в квартире и включении имущества в наследственную массу выделен в отдельное производство для рассмотрения в судебном заседании, а заявление Тертышного Н.А. об оспаривании действий нотариуса возвращено заявителю (л.д.18-19). В судебном заседании Тертышный Н.А. доводы и требование искового заявления поддержал, В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.23). Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск Тертышного Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Тертышный Н.А. и Тертышная (Воронкова) В.В. с 1977 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Из содержания пункта 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира по <адрес> передана безвозмездно в общую долевую собственность Тертышного Н.А. и Тертышной В.В. по 1/2 доле каждому из сособственников (л.д.6), то есть в период брака Тертышного Н.А. и Тертышной В.В. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тертышная В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Право собственности Тертышной В.В. на 1/2 долю квартиры не зарегистрировано, что следует из справки Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13). В силу требований пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности Тертышной В.В. на долю в квартире подлежало государственной регистрации, препятствием для чего явилась смерть собственника. Каких бы то ни было заявлений Тертышной В.В. о том, что она отказывается от участия в приватизации квартиры нет. Таким образом, прижизненное волеизъявление Тертышной В.В. направлено на установление права собственности на долю в квартире по <адрес>. Иных данных (помимо справки Росреестра) о том, что при жизни Тертышной В.В. ее право собственности на долю в квартире зарегистрировано в установленном законом порядке, нет. Сама по себе длительность периода времени между заключением супругами Тертышными договора приватизации жилого помещения (л.д.6) и смертью Тертышной В.В., то есть длительность периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления, поскольку установленный частью 1 статьи 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» 2-месячный срок относится не к заявителю (в данном случае - Тертышной В.В.), а к Комитету по управлению имуществом, который в силу требований данного Закона РФ обязан в 2-месячный срок со дня подачи документов решить вопрос о приватизации жилого помещения. При этом, в силу требований части 1 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 указанного Закона РФ, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В силу требований части 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Законом РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» для граждан, желающих приватизировать занимаемое ими по договору найма жилое помещение, не предусмотрено какого-либо обязательного срока для оформления документов на приватизацию. В соответствии со статьями 209, 218, 1112 ГК РФ, а также частью 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 иск Тертышного Н.А. о признании за Тертышной В.В. права собственности при жизни на 1/2 долю в праве собственности на квартиру подлежит удовлетворению. В силу требований статей 1112-1115 ГК РФ указанная выше доля квартиры подлежит включению в наследственную массу имущества Тертышной В.В., то есть и в этой части заявление Тертышного Н.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Тертышного ФИО7 к Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на долю в квартире и включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Признать за Тертышной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни на 1/2 (одну вторую долю) трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь 62,80 (шестьдесят два целых, восемьдесят сотых) кв.метров; жилой площадью - 38,70 (тридцать восемь целых, семьдесят сотых) кв.метров. Включить 1/2 (одну вторую долю) квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества наследодателя Тертышной ФИО9. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.