Дело № 2-793/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Беляевой Т.В. при секретаре Масюкевич А.Н., с участием представителя истца Мальцевой О.В., ответчиков Тимофеева Д.Н., Тимофеевой М.И. и Кашпурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России Снежинского отделения № к Тимофееву ФИО8, Тимофеевой ФИО9 и Кашпурову ФИО10 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора. У С Т А Н О В И Л : Сберегательный банк России, Снежинское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам Тимофееву Д.Н., Тимофеевой М.И. и Кашпурову А.В. о взыскании солидарно с последних задолженности по кредитному договору: 64 550,90 рублей - суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 653,68 рублей - суммы просроченной задолженности по процентам, 2 457,18 рублей -неустойки по просроченному долгу и процентам. Представитель истца Мальцева О.В.., действующая на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву Д.Н. был выдан кредит в размере 237 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечил предоставление поручительство Тимофеевой М.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Кашпуровым А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Из-за ненадлежащего исполнения Тимофеевым Д.Н. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченная задолженность по кредиту - 64 550,90 рублей; просроченная задолженность по процентам - 3 653,68 рублей; задолженность по неустойке 2 457,18 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков 2 319,85 рублей - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Ответчики Тимофеев Д.Н., Тимофеева М.И. и Кашпуров А.В. исковые требования признали в полном объеме, представив суду заявление. (л.д. 59 ) Заслушав объяснения представителя истца, принимая полное признание иска ответчиками Тимофеевым Д.Н., Тимофеевой М.И. и Кашпуровым А.В., исследовав материалы дела, суд полагает,что иск Сберегательного банка России Снежинского отделения № к Тимофееву Д.Н., Тимофеевой М.И. и Кашпурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшего между Банком и Тимофеевым Д.Н., подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. При этом к кредитным правоотношения применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.ст.307, 309,310, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороны. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Тимофеевым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (ст.819 ГК РФ). (л.д.12-14) Согласно условиям данного договора, Тимофееву Д.Н. был предоставлен кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления на условиях срочности, платности, возвратности в размере 237 000 рублей. На основании п. 2.4 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5 кредитного договора) (л.д. 12) Факт выплаты Тимофееву Д.Н. кредита в указанной сумме сторонами не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д. 9) В силу п.п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 34,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.(л.д. 12 оборотная сторона) На основании п. 5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Тимофеевой М.И. и Кашпурова А.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого поручители солидарно отвечают по обязательствам Тимофеева Д.Н. перед «Кредитором» по вышеуказанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.(л.д. 13) Согласно ст.ст. 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по данному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. О ненадлежащем исполнении Тимофеевым Д.Н. кредитного договора свидетельствует нарушение последним периодичности производимых платежей, нарушения графика внесения платежей. Последний платеж был осуществлен Тимофеевым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, график стал нарушаться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть заемщик Тимофеев Д.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору № от 18.05. 2007 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность просроченная составила 64 550,90 рублей; проценты за кредит просроченные - 73 653,68 рубля; задолженность по неустойке - 2 457,18 рублей. С учетом данных положений Закона требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании солидарно с ответчиков всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 70 661 рубль 76 коп. (64 550,90 + 2 457,18 + 3 653.68) Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере по 773 рубля 28 коп., с каждого, исходя из удовлетворенных судом требований. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сберегательного банка России Снежинское отделение № к Тимофееву ФИО11, Тимофеевой ФИО12 и Кашпурову ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сберегательным банком России Снежинское отделение № и Тимофеевым ФИО14. Взыскать солидарно с Тимофеева ФИО15, Тимофеевой ФИО16 и Кашпурова ФИО17 в пользу Сберегательного банка России Снежинского отделения №: - 64 550 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту; - 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 18 копеек - задолженность по неустойки; - 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 68 коп.- просроченные проценты по кредитному договору. Взыскать с Тимофеева ФИО18, Тимофеевой ФИО19 и Кашпурова ФИО20 в пользу Сберегательного банка России Снежинского отделения № по 773 (семьсот семьдесят три) рубля 28 коп. с каждого, в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины при подачи искового заявления в суд. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Снежинский городской суд. Председательствующий Т.В.Беляева.