О взыскании задолженности в порядке уступки прав



дело № 2-796/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре                      Масюкевич А.Н..,

с участием ответчика Ключникова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ключникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требований

                                   У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ключникову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований). В исковом заявлении Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ключниковым М.Н. заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №SBND-017-SJ-07), по которому Банк предоставил Ключникову М.Н. денежный кредит в сумме 395 604 рубля под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем - ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (ООО «ЮУКА»; правопреемником которого являлось ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» - ООО «АРКА») в сумме 166 798,93 рубля. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и поручителя по данному кредитному договору Гурьева А.В. солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту на общую сумму 140 230,98 рублей. Указанная сумма была взыскана судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРКА», как с поручителя по кредитному договору ответчика, были списаны денежные средства в счет возврата, суммы кредита в размер 32 601,ублей (6 593.40 + 7 099,25 + 18 908,73) и были списаны денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 252,80 рублей (6 670,15 + 6 087,55 +444,92 + 365,62). Итого с ООО «АРКА» было дополнительно списано 46 854,18 рублей.

Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по процентной ставке 120% годовых.

Последнее безакцептное списание денежных средств в счет возврата суммы кредита, со счета ООО «АРКА» было ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 944.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, списанными в счет возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10 136,13 рублей. (46 854,18 х 8,25% годовых х 944 дня просрочки).

Общая сумма задолженности перед ООО «АРКА» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, составила 56 990,31 рубль. (46 854,18 + 10 136,13), которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 909,71 рубль - возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.

В судебное заседание истец ООО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представили заявление, которым настаивают на удовлетворении требований и просят рассмотреть дело без представителя истца.(л.д. 53)

Ответчик Ключников М.Н. в судебном заседании иск Банка не признал со ссылками на то, что сумма, которую истец требует взыскать с ответчика, уже была взыскана по судебному решению Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть рассматриваемые требования являются повторными.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что иск Банка к Ключникову М.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 (п.2) ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статьи 433 (п.1) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ключниковым М.Н. заключен кредитный договор (оферта ответчика Ключникова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №SBND-017-SJ-07, по условиям которого Банк предоставил Ключникову М.Н. денежный кредит в сумме 395 604 рубля под 22% годовых на 60 месяцев (л.д.6).

Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (ООО «ЮУКА»), которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АРКА», являющегося правопреемником ООО «ЮУКА», что подтверждается учредительными документами ООО «АРКА» (л.д.18-26).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «АРКА» принято решение об изменении наименования на ООО Финансовая компания «Капитал Плюс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, то есть общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Капитал Плюс» является правопреемником ООО «АРКА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и, в том числе, ООО «ЮУКА», заключено соглашение о поручительстве (л.д.15), в соответствии с которым поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

Частично размер задолженности ответчика погашен поручителем ООО «АРКА» в сумме 166 798,93 рублей, в том числе:

- кредит в размере 91 941,98 рублей,

- банковские проценты за пользование кредитом в размере 74 856,95 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д.9-10) и выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу требований статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» уступило Банку все права кредитора по договорам с заемщиками, указанными в приложении № к договору, в котором, помимо иных, указан заемщик Ключников М.Н., включая право требования уплаты основного долга, начисленных и неуплаченных заемщиком процентов за пользование заемными средствами как по состоянию на дату уступки, так и за пользование до полного возврата основного долга (л.д.27-29).

При рассмотрении иска Банка суд учитывает следующие обстоятельства.

Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЮУКА» удовлетворены. С Ключикова М.Н. и Гурьева А.В. солидарно в пользу ООО «ЮУКА» взыскано 59 340,60 рублей - задолженность по кредиту; 57 477,99 рублей - проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ключникову М.Н. и с ответчика взыскано:

- 303 662,02 рубля - сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №SBND-017-SJ-07;

- 40 965,06 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 1 000 рублей - неустойка.

Указанные суммы взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки Банка, ДД.ММ.ГГГГ,22.12.2008 г., ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРКА» по кредитному договору №SBND-017-SJ-07 от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание суммы кредита 32 601,38 рублей (6 593,4; 7 099,25; 18 908,73) и суммы процентов за пользование кредитом- 14 252,80 рублей (6 670,15; 684,56; 6 087,55; 444,92; 365,62;) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору произведено в полном объеме (пункт 2 справки - л.д. 9).

Указание в исковом заявлении на то, что с ООО «АРКА» дополнительно списано 46 854,18 рублей судом не принимается, поскольку доказательств дополнительного списания истцом суду не представлено, а указание на даты списаний и размеры сумм списаний по кредиту совпадают с датами и суммами, указанными в справке (л.д. 9), из чего суд делает вывод о повторности требований истца, что не подлежит удовлетворению.

Кроме того, аналогичная справка (с указанием аналогичных сумм удержаний л.д. 55) представлялась истцом в 2010 году в суд при рассмотрении иска Банка к тому же ответчику.

Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка частично удовлетворен и с Ключникова М.Н. взыскано: 303 662,02 рубля - сумма кредита и 40 965,06 рублей - сумма процентов по кредитному договору, в которые вошли и сумма кредита - 32 601,38 рублей подлежащая взысканию и сумма процентов по кредиту в сумме 14 252,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Повторное взыскание тех же сумм привело бы к неосновательному обогащению истца (статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьями 89 и 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая отказ в удовлетворении иска Банка, оснований для взыскания с ответчика денежных средства - возврата суммы государственной пошлины, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ключникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                                       Т.В.Беляева.