О взыскании суммы в порядке регресса



Дело № 2-815/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежинск                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующей       Беляевой Т.В.,

- при секретаре                       Полетаевой С.М.,

с участием представителя истца Рябова В.В., ответчика Неумина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ФИО8 к Неумину ФИО9 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы исполнительского сбора.

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев Б.В. обратился в суд с иском к Неумину В.С. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 87 373,23 рублей, суммы исполнительского сбора в сумме 8 274,01 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 501,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил представлять его интересы в суде Рябову В.В.(доверенность л.д. 29), который исковые требования истца поддержал, уточнил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование иска указал следующее:07.08.2009 года Неумин В.С. заключил со Сберегательным Банком России (Снежинское отделение №) кредитный договор №, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 рублей. Поручителями по кредитному договору выступили Нечаев Б.В. и Аминев А.М.. Неумин В.С. свои обязанности по договору не выполнял, в связи с чем, банк обратился с иском в суд, который вынес решение о солидарном взыскании с Неумина В.С., Нечаева Б.В. и Аминева А.М. 147 930,39 рублей. Истец погасил задолженность Неумина В.С. в сумме 87 373,23 рубля. В настоящее время задолженность по кредиту полностью погашена. Исполнительное производство в отношении Нечаева Б.В. прекращено. Истец просит взыскать с Неумина В.С. 87 373,23 рубля -денежные средства выплаченные истцом в счет погашения кредитной задолженности Неумина В.С. и исполнительский сбор в сумме 8 274,01 рублей, которые были удержаны судебным приставом-исполнителем из-за несвоевременного исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 416,95 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 3 262,96 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска и 2 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде.

Неумин В.С. в судебном заседании иск Нечаева Б.В. признал полностью, представил суду соответствующее заявление.(л.д. 43)

Рассмотрев материалы гражданского дела, принимая полное признание иска ответчиками, суд считает, что требования Нечаева Б.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.

Согласно указанной статье суд не мотивирует принятое им решение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При этом к кредитным правоотношения применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязанностей кредитору.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, статья 325 ГК РФ является общей по отношению к статьям ГК РФ, устанавливающим права поручителя.

Так, в силу требований п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебное заседание представлена справка Снежинского ГОСП, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Нечаева Б.В. взыскано и перечислено в пользу Сбербанка 87 373,23 рубля и исполнительский сбор в сумме 8 274,01 рубль. (л.д. 17)

Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Нечаева Б.В., ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».(л.д. 25)

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец также в силу закона имеет право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и на возмещение иных убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением обязательств должником.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчёта суммы процентов, рассчитанных на сумму 95 647,24 рублей (87 373,23 +8 274,01) за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 316,95 рублей. (95 647,24 х 8,25% х 384 дня): 360 х100.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 87 373,23 рубля, выплаченная истцом Сбербанку задолженность за Неумина В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 274,01 - исполнительский сбор, удержанный с истца в связи с неисполнением Неуминым В.С. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению требования истца об определении срока для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию в два месяца, а в случае несвоевременного исполнения решения, взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда, поскольку исполнение решения суда в силу закона «Об исполнительном производстве» возлагается на службу судебных приставов, и в случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины, и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления, которая составляет 3 262,96 рублей. (квитанция л.д. 2)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые устанавливаются судом с учетом конкретных обстоятельств, объема помощи, времени оказания помощи, сложности дела, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде, суд учитывает, что настоящее дело не является сложным, рассматривалось в одном судебном заседании, в котором принимал участие представитель истца, поэтому суд полагает, что расходы в сумме 2 500 рублей, понесенные истцом соответствуют объему выполненных работ представителем истца по защите прав последнего. Указанные расходы подтверждены квитанцией № от 161017 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева ФИО10 к Неумину ФИО11 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы исполнительского сбора.

Взыскать с Неумина ФИО12 в пользу Нечаева ФИО13:

- 87 373 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 23 копейки - денежная сумма в порядке регресса, оплаченная по договору поручительства №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным Банком России (ОАО) и Неуминым В.С.;

- 8 274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 01 коп. - в счет возмещения убытков, связанных с выплатой Нечаева Б.С. исполнительского сбора;

- 8 416 (восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 95 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля 96 коп. - государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд;

- 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

         Председательствующий                                           Беляева Т.В.