Дело № 2-805/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Снежинск ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующей Беляевой Т.В., - при секретаре Полетаевой С.М., с участием представителя истца Рябова В.В., ответчика Неумина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева ФИО8 к Неумину ФИО9 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы исполнительского сбора. У С Т А Н О В И Л : Аминев А.М. обратился в суд с иском к Неумину В.С. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 55 621,05 рублей, суммы исполнительского сбора в сумме 2 178,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 099,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, предоставил представлять его интересы в суде Рябову В.В. (доверенность л.д. 26), который исковые требования истца поддержал и в обоснование иска указал следующее:07.08.2009 года Неумин В.С. заключил со Сберегательным Банком России (Снежинское отделение №) кредитный договор №, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 рублей. Поручителями по кредитному договору выступили Нечаев Б.В. и Аминев А.М.. Неумин В.С. свои обязанности по договору не выполнял, в связи с чем, банк обратился с иском в суд, который вынес решение о солидарном взыскании с Неумина В.С., Нечаева Б.В. и Аминева А.М. 147 930,39 рублей. Истец погасил задолженность Неумина В.С. в сумме 55 621,05 рублей. В настоящее время задолженность по кредиту полностью погашена. Исполнительное производство в отношении Аминева А.М. прекращено. Истец просит взыскать с Неумина В.С. 55 621,05 рублей -денежные средства выплаченные истцом в счет погашения кредитной задолженности Неумина В.С. и исполнительский сбор в сумме 2 178,15 рублей, которые были удержаны судебным приставом-исполнителем из-за несвоевременного исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 099,61 рубль. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2 069,98 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска и 2 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде. Неумин В.С. в судебном заседании иск Нечаева Б.В. признал частично, указав, что частично погасил имеющую у него задолженность перед истцом в суме 16 000 рублей, однако каких-либо письменных доказательств указанному обстоятельству представить не может. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, возражения ответчика суд находит исковые требования обоснованными. В соответствии со ст.ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу. В силе требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Снежинскго отделеня № (далее по тексту-Банк) и ответчиком Неуминым В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлен график погашения кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц, одним из которых выступил истец Аминев А.М.. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств Банк обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. На основании решения Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика Неумина В.С., истца Аминева А.М. и второго поручителя Нечаева Б.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 149 316,59 рублей. Исполнительный лист Банком был предъявлен на исполнение в Снежинский ГОСП и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи взысканием денежных средств с Аминева А.М. в полном объёме: 55 621,05 рублей и взыскан исполнительский сбор в сумме 2 178,15 рублей.. (л.д. 25) Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: решением Снежинского городского суда (л.д. 16) постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 24), справкой Снежинского ГОСП о полном погашении Аминевым А.М. задолженности (л. д. 25), а также показаниями представителя истца. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил истцу затраченные им денежные средства по погашению кредитной задолженности. Доказательств погашения суммы долга в размере 16 000 рублей, на которые ссылается ответчик, последним суду не представлено, а судом не добыто. Таким образом истцу, выступившим поручителем по кредитному договору и исполнившему обязательство по возмещению задолженности по кредитному договору,перешли права кредитора по этому обязательству, и он в силу закона имеет право на взыскание понесенных им затрат в регрессном порядке с должника. Однако судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств исполнения должником, то есть ответчиком, обязательств по возмещению истцу денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 55 621,05 рублей, затраченная им во исполнение обязательств должника. Исполнительный сбор в сумме 2 178,15 рублей, заявленный истцом ко взысканию с Неумина А.М., в силу ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному поручительством Аминева А.М., являлся Неумин В.С. Убытки в виде уплаченного исполнительского сбора понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору, которые он погасил вместе с суммой основного долга и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 178,15 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, истец также в силу закона имеет право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и на возмещение иных убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением обязательств должником. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Из представленного истцом расчёта суммы процентов, рассчитанных на сумму 95 647,24 рублей (87 373,23 +8 274,01) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 316,95 рублей. (95 647,24 х 8,25% х 384 дня): 360 х100. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 87 373,23 рубля, выплаченная истцом Сбербанку задолженность за Неумина В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 274,01 - исполнительский сбор, удержанный с истца в связи с неисполнением Неуминым В.С. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; 8 316,95 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Не подлежат удовлетворению требования истца об определении срока для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию в два месяца, а в случае несвоевременного исполнения решения, взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда, поскольку исполнение решения суда в силу закона «Об исполнительном производстве» возлагается на службу судебных приставов, и в случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины, и издержек связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления, которая составляет 2 069,98 рублей. (квитанция л.д. 2) В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые устанавливаются судом с учетом конкретных обстоятельств, объема помощи, времени оказания помощи, сложности дела, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде, суд учитывает, что настоящее дело не является сложным, рассматривалось в одном судебном заседании, в котором принимал участие представитель истца, поэтому суд полагает, что расходы в сумме 2 500 рублей, понесенные истцом соответствуют объему выполненных работ представителем истца по защите прав последнего. Указанные расходы подтверждены квитанцией № от 161016 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аминева ФИО10 к Неумину ФИО11 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы исполнительского сбора удовлетворить. Взыскать с Неумина ФИО12 в пользу Аминева ФИО13 : - 55 621 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 05 копейки - денежная сумма в порядке регресса, оплаченная по договору поручительства №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным Банком России (ОАО) и Неуминым В.С.; - 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 15 коп. - в счет возмещения убытков, связанных с выплатой Аминева А.М. исполнительского сбора; - 5 099 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; - 2 069 (две тысячи шестьсот девять) рублей 98 коп. - государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд; - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий Беляева Т.В.