дело № 2-870\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С., при секретаре Осинцевой Е.А., с участием представителя истца Кошкиной И.А. (доверенность, л.д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к Осипову ФИО5 о взыскании задолженности по договору на подготовку специалистов с высшим образованием, У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> ) обратилось в суд с иском к Осипову И.А. о взыскании задолженности по договору на подготовку специалистов с высшим образованием в размере 72 043,06 руб.. почтовых расходов в размере 81,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 361,29 (л.д.3). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> на подготовку специалистов с высшим образованием по специальности «Экономика управления на предприятии». В соответствии с условиями договора Осипов И.А. обязан вносить ежемесячную плату за услуги по получению образования. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен за академическую неуспеваемость, при этом у него имеется задолженность по оплате за обучение на общую сумму 71 962 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с Осипова И.А. в судебном порядке, а также возместить судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Кошкина И.А., выступающая на основании доверенности (л.д.4) на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Осипов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению. Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с требованиями ст.29Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не идет в ущерб его основной деятельности. Как установлено пунктом 107Типового положения В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно требованиям ст.310 ГК РФ недопустимым является односторонний отказ от исполнения обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>, и Осиповым И.А. был заключен договор № <данные изъяты> на подготовку специалистов с высшим образованием (л.д.5). С условиями договора Осипов И.А., что подтверждается его подписью в договоре. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств обратного суду не представил. В соответствии с п.2.2.1 договора (л.д.5) Осипов И.А. взял на себя обязательство по внесению платы за услуги по получению высшего профессионального образования. Пунктом 4.2 договора (л.д.5-оборот) установлено, что конкретная величина платы за обучение устанавливается приказом ректора учебного заведения. Приказами об оплате за образовательные услуги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) установлена величина платы за обучение. Приказом №/А от ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.А. отчислен за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Таким образом, период, в течение которого ответчик не производил оплату за обучение, следует исчислять с сентября 2008 года по май 2010 года, размер задолженности составляет 71 962 руб.: -сентябрь 2008 - 2262 руб., -октябрь 2008 - 3850 руб., -ноябрь 2008 - 3850 руб., -декабрь 2008 - 3850 руб., -январь 2009 - декабрь 2009 - 3850 руб. * 12 мес., -январь 2010 - май 2010 - 3850 руб. * 5 мес. В соответствии со ст. 782 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из указанных правовых норм следует, что Осипов И.А. при отказе от услуг по обучению обязан возместить истцу фактически понесенные расходы при исполнении договора. Факт обучения Осиповым И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами : - экзаменационной ведомостью за 2008-2009 г.г., 2009-2010 г.г. ( л.д. 47-69) - заявлением Осипова И.А., датированным ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой не отчислять, несмотря на академическую и финансовую задолженности, обязуется сдать все долги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), - направлениями для сдачи экзамена (зачета) (л.д.72-78). Осипов И.А. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил. Представленные письменные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Осипов И.А. числился студентом МИФИ, образовательная услуга ему оказывалась, что достоверно подтверждается его собственноручным заявлением о признании задолженности. Установив факт нарушения Осиповым И.А. условий договора (л.д.5), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение за период с сентября 2008 по май 2010 года в размере 71 962 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2361,29 руб., почтовые расходы в размере 81,06 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 2), факт несения почтовых расходов подтвержден платежным поручением (л.д.12). Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к Осипову ФИО6 о взыскании задолженности по договору на подготовку специалистов с высшим образованием - удовлетворить. Взыскать с Осипова ФИО7 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>»: - 71 962 (семьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят два) руб. - задолженность по договору № <данные изъяты> на подготовку специалистов с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ ; - 81 (восемьдесят один) руб. 06 коп - почтовые расходы, - 2 361 (две тысячи триста шестьдесят один) руб. 29 коп. - расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий И.С. Симонян
об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 года № 71, высшее учебное заведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и своим уставом вправе осуществлять сверх установленных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся подготовку специалистов соответствующего уровня образования с оплатой стоимости обучения, оказывать платные дополнительные образовательные услуги, не предусмотренные соответствующими образовательными программами и федеральными государственными образовательными стандартами, по договорам, заключенным с юридическими и (или) физическими лицами. Стоимость обучения и размер оплаты предоставляемых дополнительных образовательных услуг устанавливаются ректором с учетом утвержденной сметы расходов.