Дело № 2-820/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего - судьи Беляевой Т. В.; - при секретаре Деменьшиной Е.В. с участием представителя адвоката Кремешковой С.А., представителя ответчика ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №» МЧС России Мизоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымовой ФИО6 к Государственному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование. У С Т А Н О В И Л: Алымова Е.А. проходила службу в специальной пожарной части № Специального управления федеральной противопожарной службы № МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом по личному составу №-НС от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности диспетчера специальной пожарной части № по пункту «Б» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по достижении предельного возраста. На основании этого же приказа Алымовой Е.А. подлежало выплате денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере 8 705,68 рублей. До настоящего времени указанная денежная компенсация Алымовой Е.А. выплачена не была. Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала и просит взыскать с ответчика в пользу Алымовой Е.А. 8 705,68 рублей - денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 1 900 рублей - расходы понесенные истцом за составление искового заявления в суд и 3 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде. Представитель ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №» МЧС России Мизонова О.А. (доверенность л.д.29) исковые требования истца признала, пояснив, что в связи с образовавшейся задолженностью по выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, которые не были получены истцом на день увольнения включительно, истцу полагается денежная компенсация, за вещевое обмундирование в сумме 8 705.68 рублей, которые были начислены, но в связи с отсутствием финансирования указанных выплат, истцу не выплачены. Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, считает, что иск Алымовой Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено: Алымова Е.А. проходила службу в специальной пожарной части № Специального управления федеральной противопожарной службы № МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера специальной пожарной части №.(л.д. 7) Приказом по личному составу №-НС от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности диспетчера специальной пожарной части № по пункту «Б» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по достижении предельного возраста.(л.д. 9) Согласно Порядку выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования (приказ МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Сотрудники ГПС МЧС России могут получать денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено и не отрицается представителем ответчика, что истец имеет право на получение указанной выше денежной компенсации, которая при увольнении была начислена Алымовой Е.А., что усматривается из расчетного листа за июль 2011 года (л.д. 12). В судебном заседании представитель ответчика подтвердила о том, что до настоящего времени денежная компенсация в размере стоимости предметов вещевого личного пользования истцу не выдана из за отсутствия финансирования указанных расходов, что также подтверждается и рапортом начальника ФЭО -главного бухгалтера Долотовой. (л.д. 11) С учетом изложенного, требования Алымовой Е.А. о взыскании в её пользу с ответчика денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере 8 705,68 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы. На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алымова Е.А. уплатила адвокату за составление искового заявления 1900 рублей.(л.д. 21) Принимая во внимание отсутствие у Алымовой Е.А. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для нее и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые устанавливаются судом с учетом конкретных обстоятельств, объема помощи, времени оказания помощи, сложности дела, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде, суд учитывает, что настоящее дело не относится к категории сложных дел; рассматривалось неоднократно, в каждом из судебных заседаниях (два судебных заседания) принимал участие представитель истца, поэтому суд полагает, что расходы в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом соответствуют объему выполненных работ представителем истца по защите прав последнего. Указанные расходы подтверждены квитанцией № от 46 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28) В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь требованиями ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алымовой ФИО7 к Государственному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Алымовой ФИО8: - 8 705 (восемь тысяч семьсот пять) рублей 68 копеек - денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования; - 1 900 (одна тысяча девятьсот рублей) - расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд. - 2 000 (две тысячи ) рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде. Взыскать с Государственного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий Т.В.Беляева.