дело № 2-876/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симонян И.С., при секретаре Осинцевой Е.А., с участием ответчика Бакурова А.М., представителя ответчика Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Губина Ю.Г. (доверенность, л.д.37), судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Мымриной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бакурову ФИО11, Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Истец - Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратился в суд с иском к Бакурову А.М., АКБ «Челиндбанк» (ОАО) об освобождении имущества от ареста (л.д.3), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Бакуровым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 336 390 руб. В обеспечение кредитного договора заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанный автомобиль. Решением ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АКБ «Челиндбанк» (ОАО) к Бакурову А.М., Шамариной А.В., Белянской Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В связи с тем, что наложенный запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> не позволяет обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном договором залога, истец просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34). Ответчик Бакуров А.М. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что освобождение спорного автомобиля от ареста и его реализации позволить погасить имеющуюся у него пред банками задолженность. Представитель ответчика - АКБ «Челиндбанк» (ОАО) Губин Ю.Г., действующий на основании доверенности (л.д.37), против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что удовлетворение иска ускорит исполнение судебного решения. Представитель третьего лица - Снежинского ГОСП Мымрина О.С. в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснив, что в отношении должника Бакурова А.М. возбуждено исполнительное производство, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>. Со слов судебного пристава-исполнителя, в случае удовлетворения иска своевременно будет исполнено судебное решение. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ст. 45 вышеназванного закона обращение взыскания производится на имущество должника путем наложения на него ареста и его реализации. Как установлено в суде, в рамках гражданского дела № по иску АКБ «Челиндбанк» (ОАО) к Бакурову А.М., Шамариной А.В., Белянской Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчиков (дело №, л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (дело №, л.д.85), а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бакурову А.М. на праве собственности (л.д.26). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.55) частично удовлетворен иск АКБ «Челиндбанк» (ОАО) к Бакурову А.М., Шамариной А.В., Белянской Е.С., с ответчиков взыскана денежная сумма в размере 240 693 руб. Решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.83), исполнительное производство в отношении должника Бакурова А.М. окончено, в связи с отсутствием у должника иного имущества, на которое может быть наложен арест, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Решением ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.63), освобождено от ареста имущество Бакурова А.М., наложенного судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску АКБ «Челиндбанк к Бакурову А.М., Хореву М.А., Тарантаеву С.И. Решение суда вступило в законную силу. Предметом спора в настоящем деле является имущество ФИО2 (автомобиль <данные изъяты>), на которое наложен арест постановлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) в рамках рассмотрения дела №. Не усматривая наличие тождественного спора, принимая во внимание, что реализация арестованного имущества и дальнейшее исполнение исполнительного документа невозможно, поскольку наложена обеспечительная мера на автомобиль определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования подлежат удовлетворению. Представитель взыскателя - АКБ «Челиндбанк» (ОАО) против освобождения имущества от ареста не возражал. В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поскольку наложенный арест на спорный автомобиль не позволяет обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном договором залога, заявленные требования подлежат удовлетворению. Должник Бакуров А.М. и представитель взыскателя против освобождения автомобиля от ареста, не возражали. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бакурову ФИО12, Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Освободить от ареста имущество должника Бакурова ФИО13, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отдела судебных приставов ФИО7 наавтомобильмарки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> № цвет кузова - белый, принадлежащий Бакурову А.М. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий: Симонян И.С.