Дело № 2-794/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре                                 Деменьшиной Е.М..,

с участием представителя истца Мальцевой О.В., ответчика Кошмяковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Снежинского отделения № к Кошмяковой ФИО9, Кошмякову ФИО10, Телегину ФИО11 и Лабутиной ФИО12 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Снежинского отделения № (далее по тексту - Сбербанк) обратился в суд с иском к Кошмяковой Э.В., Кошмякову А.В., Телегину Ю.А. и Лабутиной И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Кошмяковой Э.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 500 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0% годовых.

В обеспечение обязательств по договору, одновременно были заключены договора поручительства с Кошмяковым А.В., Телегиным Ю. и Лабутиной И.В., которые взяли на себя обязательства отвечать перед Сбербанком в том же объеме, что и заемщик за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков.

Из-за ненадлежащего исполнения Кошмяковой Э.В. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 88 347,96 рублей, которая состоит из : 80 822,28 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 2 605,95 рублей - просроченная задолженность по процентам; 4 919,73 рублей - задолженность по неустойки, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Мальцева О.В. (доверенность л.д. 98 ) исковые требования уточнила, указала, что после того, как истец обратился в суд с настоящим иском, ответчики частично погасили задолженность по кредиту. Вместе с тем, представитель истца настаивает на расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кошмяковой Э.В., и просит взыскать солидарно с ответчиков невыплаченную сумму задолженности: 4 877,44 рубля - просроченная ссудная задолженность, 4,54 рубля - задолженность по неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, поскольку исковые требования частично были удовлетворены только после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2 850,44 рублей.

Ответчик Кошмяков А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, отношения к иску не высказал.

Ответчик Телегин Ю.А.в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором решение по иску оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 128)

Ответчик Лабутина И.В., в судебное заседание не явилась, место её жительства суду неизвестно, по сведениям ОВД МВД России в <адрес> место пребывания Лабутиной И.В. определить не представляется возможным (л.д. 93).

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Кремешкова С.А.., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105) ранее участвовавшая в судебном заседании, возражала против удовлетворения требования истца, со ссылкой на то обстоятельство, что в судебном заседании без присутствия ответчика не возможно установить, в связи с чем, не исполнялось обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Ответчик Кошмякова Э.В. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. (л.д. 142)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшего между Банком и Кошмяковой Э.В., подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При этом к кредитным правоотношения применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309,310, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороны.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) заемщик Кошмякова Э.В. получила в Сбербанке кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с обязательством погашения кредита и уплаты процентов в размере 17% годовых за пользование кредитом.

Факт получения денег Кошмяковой Э.В. не отрицается.

Поручителями по указанному договору выступили Лабутина И.В.. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12-13), Телегин Ю.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14-15 ), Кошмяков А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16-17 ).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками, каждый из которых его подписал собственноручно.

По условиям кредитного договора (пункт 4.6 п.п «а» л.д. 9) и договоров поручительства (п. 2.3 договоров ) сторонами было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Судом установлено, ненадлежащее исполнение Кошмяковой Э.В. принятых на себя обязательства по погашению кредита и процентов за его пользованием по кредитному договору, (с ДД.ММ.ГГГГ - просрочки платежей), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. (л.д. 110)

Поскольку платежи по кредиту и процентам от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию задолженности перед банком по основному долгу и процентам.

Доказательств обратного - надлежащее выполнение ответчиками условий кредитного договора, до рассмотрения данного иска в суде, последнему не представлено.

После обращения истца в суд, ответчики частично погасили имеющуюся у них перед Банком задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ поручители Лабутина И.В., Телегин Ю.А. и Кошмяков А.В. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Кошмяковой Э.В.

Кредитный договор и договора поручительства являются действующими, сторонами по договору не оспорены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскание долга с должника и поручителей солидарно.

Иск Сбербанка подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков Кошмяковой Э.В., Кошмякова А.В., Телегина Ю.А. и Лабутиной И.В. (ст.ст. 323, 361, 363,810,811 ГК РФ).

На момент рассмотрения данного дела просроченная ссудная задолженность составила 4 881,98 рублей, задолженность по неустойке - 4,54 рубля, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

С учетом данных положений Закона требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании солидарно с ответчиков всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом отношении в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине по 712 рублей 61 копейки с каждого ответчика, выплата которой истцом подтверждена платежным поручением, представленным в материалы дела (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,310, 810,811 ГК РФ, ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Снежинского отделения № к Кошмяковой ФИО13, Кошмякову ФИО14, Телегину ФИО15 и Лабутиной ФИО16 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сберегательным банком России Снежинское отделение № и Кошмяковой ФИО17.

Взыскать солидарно с Кошмяковой ФИО18, Кошмякова ФИО19, Телегина ФИО20 и Лабутиной ФИО21 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Снежинского отделения №:

- 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 44 коп. - просроченная задолженность по кредиту;

- 4 (четыре ) рубля 54 коп. - неустойка на сумму просроченной задолженности.

Взыскать расходы по государственной пошлине в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Снежинского отделения № с Кошмяковой ФИО22, Кошмякова ФИО23, Телегина ФИО24 и Лабутиной Ирины Валентиновне по 712 (семьсот двенадцать) рублей 61 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                  Т.В.Беляева.