дело №

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего        Двоеглазова С.В.,

- при секретаре                         Полетаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкова ФИО5 к Арзамасцеву ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дворецков В.А. обратился в Снежинский городской суд с иском к Арзамасцеву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что противоправными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму 29 860 рублей, а также моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать с ответчика 10 000 рублей.

В судебное заседании Дворецков В.А. и Арзамасцев А.А. не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.12; 17-18).

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает, что иск Дворецкова В.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ответчиком материального ущерба истцу (л.д.8-10), то есть установлена вина Арзамасцева А.А. в совершении противоправных действий по отношению к Дворецкову В.А., последствием которых явилось причинение истцу материального ущерба. В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 ГПК РФ суд считает вину Арзамасцева А.А. установленной допустимым доказательством - приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного материального ущерба составил 29 860 рублей (л.д.8-оборот).

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ иск Дворецкова В.А. в части возмещения причиненного ему материального ущерба подлежит удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в его пользу 29 860 рублей.

Действия ответчика связаны с причинением истцу материального ущерба, путем совершения кражи имущества, принадлежащего Дворецкову В.А. Арзамасцев А.А. нарушил право собственности истца, то есть вещное право Дворецкова В.А. (ст.ст. 209, 216 ГК РФ), что не является основанием для возникновения у него обязанности по компенсации морального вреда истцу.

Доказательств причинения вреда здоровью Дворецкову В.А. действиями Арзамасцева А.А. нет. Оснований для применения требований статей 150, 151 и 1101 ГК РФ нет, в удовлетворении иска Дворецкова В.А. в части компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со статьями 88, 89 и 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Арзамасцева А.А. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 095,80 рублей, исходя из суммы иска в части возмещения материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дворецкова ФИО7 к Арзамасцеву ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Арзамасцева ФИО9 в пользу Дворецкова ФИО10 29 860 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска Дворецкова В.А. к Арзамасцеву А.А. отказать.

Взыскать с Арзамасцева ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 80 копеек с уплатой взысканной суммы на расчетный счет № банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, получатель ИНН № / КПП № УФК по <адрес> / Инспекция ФНС России по <адрес>/, код ОКАТО №, код бюджетной классификации по взысканию госпошлины в местный бюджет №.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда                              Двоеглазов С.В.