дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Полетаевой С.М., с участием заявителя Пенкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенкина ФИО7 к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова ФИО8 - мать Пенкина А.Н. После смерти Кузнецовой М.М. осталось наследственное имущество. В 6-месячный срок со дня открытия наследства Пенкин А.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился. Наследником имущества Кузнецовой М.М., помимо Пенкина А.Н., является также Ахлюстина (Пенкина) В.Н. Иных наследников имущества Кузнецовой М.М. нет. Пенкин А.Н. обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее - ИФНС) о восстановлении срока принятия наследства. В судебном заседании пояснил, что наследственным имуществом является пенсия умершей матери за январь 2011 года, считал в силу своей юридической неграмотности, что выплаты пенсии в связи со смертью матери не будет, поэтому в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Пояснил также, что наследником имущества Кузнецовой М.М. является также его сестра Ахлюстина В.Н. (до брака Пенкина). Представитель ответчика - ИФНС в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.10), представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.12). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Третье лицо Ахлюстина В.Н. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.15). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что иск Пенкина А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) видно, что Кузнецова М.М. - мать Пенкина А.Н. Кузнецова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Из сообщения нотариуса Шаровой Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой ФИО9 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют (л.д.11). В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ этот срок может быть судом восстановлен, если причины пропуска являются уважительными. Суд считает, что пропуск срока принятия наследства Пенкиным А.Н. совершен по уважительной причине, поскольку 6-месячный срок вступления в наследство истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец не знал о существовании наследственного имущества, пропуск срока является незначительным. Истец не отказывался от наследства Кузнецовой М.М. Суд учитывает, что в силу требований п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. Такого отказа Пенкин А.Н. нотариусу не представлял. Суд учитывает также ссылку истца на некомпетентность в юридических вопросах (правовую неграмотность), что, по мнению суда, также является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. По указанным выше основаниям суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ и ст.1155 ГК РФ восстановить заявителю срок для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 12, 112, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Пенкина ФИО10 к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. Восстановить Пенкину ФИО11 срок для принятия наследства Кузнецовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав уважительной причину пропуска этого срока. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.