дело № 2-887\2011

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре                    Осинцевой Е.А.,

с участием представителя истца Бабаскиной Н.А. (доверенность, л.д. 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты> к Журалеву ФИО7 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Журавлеву М.А., просит взыскать задолженность по соглашению о возврате долга в сумме 264 341,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 422,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 887,63 руб. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит произвести с начислением процентов до момента фактического погашения долга (л.д.3-4).

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома ФГУП «<данные изъяты>» произвел доплату за работника института Журавлева М.А. в сумме 386 841 руб. на строительство квартиры. В нарушение условий договора ответчик без согласия института осуществил продажу данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено соглашение о возврате доплаты институту в размере 386 841 руб., удержания по соглашению производились Журавлевым М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 499,65 руб. С указанного времени ответчик прекратил выплату остатка задолженности. На основании ст. 309,310 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Бабаскина Н.А., выступающая на основании доверенности (л.д.19), на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Журавлев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.13), ФГУП <данные изъяты> произвел доплату за работника института ФИО2 в сумме 386 841 руб. на строительство <адрес> в <адрес>. Денежные средства в указанном размере были зачтены в счет оплаты на основании Акта о приемке выполненных работ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Челиндбанк» кредитный договор под залог квартиры, расположенной по <адрес>1. В связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита указанная квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ, без согласия <данные изъяты> и в нарушение п.10.4.2 договора (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о погашении оставшейся к выплате денежной суммы в размере 386 841 руб. (л.д.9), в соответствии с которым установлен срок возврата долга - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора), возврат долга производится путем удержания из заработной платы должника в размере 6 447,35 руб. до полного погашения долга (п.1.3 договора).

Согласно справке (л.д.7), с заработной платы ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в сумме 122 499,65 руб.

В нарушение п.1.4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Журавлев М.А. предоставил в бухгалтерию по месту работы заявление о прекращении удержания денежных средств по возврату долга, тем самым прекратил выплату остатка задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Журавлева М.А. перед истцом составила 264 341,35 руб. (386 841 руб. - 122 499,65 руб.) Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев М.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора о возврате доплаты института.

Определением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск Журавлева М.А. оставлен без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом предусмотренного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. (л.д.29). Определение суда вступило в законную силу.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно требованиям ст.310 ГК РФ недопустимым является односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о возврате доплаты истцу, заявленные требования в части взыскания остатка задолженности в размере 264 341,35 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 422,21 руб. с условием начисления до момента фактического погашения долга, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно справке <данные изъяты> (л.д.11), остаток задолженности ответчика по состоянию на август 2011 года составляет 264 341,35 руб.

Просрочка возврата денежных средств исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня).

На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составила 8,25% (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У), таким образом, сумма процентов составила: 264 341,35 руб. *8,25%*73 дня:360:100=4 422,21 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о начислении процентов до момента фактического погашения долга удовлетворению не подлежат, поскольку закон не допускает возможности взыскания неустойки до момента полного исполнения обязательства в порядке, аналогичном ст. 395 ГК РФ. При взыскании неустойки истец может требовать исключительно взыскания твердой денежной суммы за обозначенный им период. Истец не лишен права повторного обращения в суд с иском о взыскании процентов с момента вынесения решения до фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5 887,63 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты> к Журалеву ФИО8 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева ФИО9 в пользу <данные изъяты>:

-264 341 (двести шестьдесят четыре тысячи триста сорок один) руб. 35 коп.,

-4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

-5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в Снежинский городской суд заявление об отмене.

Председательствующий     И.С. Симонян