О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

                           об отказе в принятии жалобы

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда <адрес> Симонян И.С., изучив представленные материалы - жалобу Стяжкина ФИО4 на действия (бездействия) сотрудника <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Снежинский городской суд поступила жалоба Стяжкина ФИО5 на действия (бездействия) сотрудника <данные изъяты> Заявитель просит признать действия сотрудника <данные изъяты> по составлению двух протоколов об административном нарушении незаконными по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконными, просит устранить допущенное нарушение, рассмотреть жалобу в процессуальные сроки, предусмотренные ст. 257 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым отказать в приеме указанной жалобы, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стяжкина А.А. были составлены два протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изъято водительское удостоверение.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих",в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),в частности, решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении,

Исходя из изложенного, предъявленная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а законность составленных в отношении Стяжкина А.А. протоколов и действий (бездействия) сотрудника <данные изъяты> г.Снежинск может быть проверена в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение административного материала в отношении Стяжкина А.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено к слушанию мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Стяжкину ФИО6 в принятии жалобы на действия (бездействия) сотрудника <данные изъяты>

Определение судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда                                        ИС Симонян