дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего Двоеглазова С.В.,

- при секретаре                     Полетаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО8 к потребительскому кооперативу «№» по строительству и эксплуатации овощных ям <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и о включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Морозов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - муж Морозовой Г.В. При жизни Морозов М.Н. владел и пользовался овощной ямой с капитальной надстройкой № блока № потребительского кооператива «№» по строительству и эксплуатации овощных ям <адрес> (далее - ПК «№»). Право собственности при жизни Морозова М.Н. на яму с капитальной надстройкой № блока № ПК «№» (далее - строение №) не зарегистрировано.

Морозова Г.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности, возникшее при жизни Морозова М.Н., на строение № и о включении его в наследственную массу.

В судебное заседание истец Морозова Г.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.17). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик - ПК «№», интересы которого представляет председатель кооператива Белоусов В.А., в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии с иском (л.д.20). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Морозова О.М. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.17). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Из справки нотариуса Шаровой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что наследницей Морозова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Морозова ФИО11 (л.д. 18).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск Морозовой Г.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Морозов М.Н. - муж Морозовой Г.В. (до брака - Палицыной). Морозов М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из справок ПК «№» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела (л.д.7-8), видно, что при жизни Морозов М.Н. являлся членом данного кооператива, вступительный и паевые взносы Морозовым М.Н. за строение № выплачены полностью в 2005 году.

Из кадастрового паспорта на яму с капитальной надстройкой № блока № ПК «№» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) видно, что площадь указанной овощной ямы с капитальной надстройкой составляет 11,0 кв. метра.

Данных о том, что при жизни Морозова М.Н. право собственности на строение № в ПК «№» было зарегистрировано за ним, нет, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимости - овощной ямы № блока № ПК «№» (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 209 и 218 ГК РФ заявление Морозовой Г.В. о признании права собственности Морозова М.Н. при жизни на строение № в ПК «№» подлежит удовлетворению. Доказательств того, что указанное выше строение является самовольной постройкой (ст.222 ГК РФ), либо доказательств того, что данной овощной ямой в ПК «№» Морозов М.Н. при жизни владел не на законных основаниях, не имеется.

В силу требований ст.ст.1112-1115 ГК РФ указанное выше строение подлежит включению в наследственную массу имущества Морозова М.Н., то есть и в этой части заявление Морозовой Г.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Морозовой ФИО12 к потребительскому кооперативу «№» по строительству и эксплуатации овощных ям <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и о включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать право собственности, возникшее при жизни, за Морозовым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на овощную яму с капитальной надстройкой № блока № потребительского кооператива «№» по строительству и эксплуатации овощных ям <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ПК «№», имеющую площадь 11,0 (одиннадцать целых ноль десятых) кв.метра, включив указанную овощную яму в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда                              С.В. Двоеглазов