Дело № 2-920/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Снежинск ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующей Беляевой Т.В., - при секретаре Деменьшиной Е.В., с участием ответчика Шахматова Ф.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО5 к Шахматову ФИО6 и Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Степанов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» и Шахматову Ф.О. о взыскании с последних солидарно страхового возмещения в сумме 54 664,71 рублей и расходы, понесенные истцом с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде. Истец Степанов В.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении предъявленных требованиях.(л.д. 46) В исковом требовании в обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Феоктистова-Щелкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нисан Альмера», регистрационный знак В 944 УХ 74, принадлежащего истцу и автомобиля марки «ВАЗ-21214», регистрационный знак Е 912 КУ 174, под управлением ответчика Шахматова Ф.О.. ДТП произошло по вине ответчика Шахматова Ф.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые независимым оценщиком были оценены на сумму 77 601,51 рублей. Ответственность истца и ответчика Шахматова Ф.О. застрахована. Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме проведенной оценки. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу в счет возмещения материального ущерба 22 936,80 рублей, перечислив указанную сумму на счёт истца находящего в сберегательном банке. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно на счёт истца страховой компанией было перечислено 11 454,25 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков невыплаченное страховое возмещение в сумме 43 210 рублей 46 коп. (77 601,51 - 22 936,80 - 11 454,25), 2 200 рублей - расходы за услуги оценщика, 1 900 рублей - расходы за услуги по составлению иска для предъявления в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 1 839,94 рубля, уплаченную им при подаче искового заявления в суд. Ответчик ОАО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отношения к иску не высказал. (л.д. 43) Ответчик Шахматов Ф.О., исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску, поскольку истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца автомобиля, в связи с чем, истец вправе предъявить требования непосредственного к страховщику, просит в иске по требованиям к нему отказать. Рассмотрев материалы данного гражданского дела, материалы административного дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражение ответчика Шахматова Ф.О., суд считает, что исковые требования Степанова В.И. о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 6 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. В судебном заседание установлено, и подтверждается материалами административного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут автомобиль марки «ВАЗ -21214», государственный знак Е 912 КУ 174, под управлением Шахматова Ф.О., двигаясь на перекрестке <адрес>, не учел дистанцию до двигающего впереди автомобиля марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак В 944 УХ 74 под управлением Степанова В.И. и совершил с автомобилем последнего столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД.(л.д. 5-9) Указанные обстоятельства ответчиком Шахматовым Ф.О. не отрицаются, последний вины своей в произошедшем ДТП не отрицает. В отношении Шахматова Ф.О. было вынесено постановление <адрес> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 6) Шахматов Ф.О. с нарушением согласился, о чем имеется его подпись на постановлении по делу об административном правонарушении.(л.д. 6) Указанное постановление вступило в законную силу, Шахматовым Ф.О. оспорено не было. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с положениями ст.ст. 11-13 Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, как выгодоприобретатель, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность Степанова В.И. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ВВВ № в ОАО «ВСК».(страховой полис л.д. 36) Гражданская ответственность Шахматова Ф.О. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ВВВ № в ООО «РОСГОСТРАХ».(страховой полис л.д. 52). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Ниссан Альмера 1.51», рыночная стоимость поврежденного автомобиля, с учетом физического износа, составила 77 601,51 рублей.(д.д.12-32) И, поскольку, отвечать за вред должна Страховая компания, так как и Степанов В.И. и Шахматов Ф.О. застраховали риск гражданской ответственности, истец обратился к ОАО «ВСК» за возмещением страховой суммы в размере 77 601,55 рублей, в пределах которых предусмотрена ответственность за повреждение транспортного средства Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания частично удовлетворила требования Степанова В.И., перечислив на его счёт в сберегательном банке ДД.ММ.ГГГГ - 22 936,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 454,25 рублей. (счет в сбербанке л.д. 11, 48). Оставшаяся сумма страхового возмещения 43 210,46 рублей страховой компанией истцу не выплачена. В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, к которым суд относит и расходы истца, понесенные по оплате услуг эксперта в сумме 2 200 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховое возмещение подлежит выплате в размере 120000 рублей, при этом с учетом того, что ОАО «ВСК» уже возместил истцу страховое возмещение в размере 34 391 рублей 05 коп., в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 43 210 рубля 46 копеек.(77 601,51 - 22 036,80 - 11 454,25) Исходя из требований вышеуказанных нормативных документов, суд считает, что Шахматов Ф.О. является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате юридических услуг. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2 200 рублей (л.д. 13 оборотная сторона) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов В.И. уплатила адвокату за составление искового заявления 1900 рублей. (л.д. 40) Принимая во внимание отсутствие у Степанова В.И. юридического образования, согласно ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 839 рублей 94 коп., выплата, которой подтверждена банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степанова ФИО7 к Шахматову ФИО8 и Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Степанова ФИО9: - 43 210 (сорок три тысячи двести десять) рублей 46 копейки - страховое возмещение; - 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля истца; - 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек - расходы по составлению искового заявления в суд. - 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 94 копеек - расходы по уплате государственной госпошлины при подачи искового заявления в суд. В удовлетворении требований о солидарном взыскании с Шахматова Ф.О. и ОАО «ВСК» страховой выплаты - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий Т.В. Беляева