дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В.; - при секретаре Полетаевой С.М., с участием: - представителя истца: Глазковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью «№» к Дятлову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «№» (далее - истец; ООО «№») обратилась в суд с иском к Дятлову В.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) начисленной на квартиру по адресу: <адрес> размере 51 948,01 рублей и о возмещении судебных расходов. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал со ссылками на доводы, содержащиеся в тексте иска. Иных требований к ответчику нет. В судебное заседание ответчик Дятлов В.В., а также третьи лица Коновалова С.В. и Коновалов И.А. не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.74, 75, 76). Дятлов В.В. представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и о признании иска ООО «№» (л.д.78). Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что иск ООО «№» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься в установленные законом сроки. Как установлено в суде, ООО «№» является управляющей организацией <адрес>, что подтверждается постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к указанному постановлению (л.д.13-14). В суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически, без уважительных причин не производит оплату за жилищно-коммунальные и иные услуги. Задолженность по оплате жилья и ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 51 948,01 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.11) и квитанциями на оплату по лицевому счету № (л.д.26-66), а также не оспаривается ответчиком, признавшим исковые требования ООО «№» (л.д.78). Учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, не выполняет обязанности по содержанию принадлежащей ему собственности, а именно злостно уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска. Суд рассмотрел также следующее обстоятельство. Как видно из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), в квартире по <адрес>, помимо Дятлова В.И., зарегистрированы также Коновалова С.В., 1963 года рождения (дочь ответчика) и Коновалов И.А., 1984 года рождения (внук ответчика). В силу требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, предъявление иска одному из солидарных должников, либо ко всем таким должникам - это право истца. Суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и взыскания с третьих лиц по данному делу (Коноваловой С.В. и Коновалова И.А) В соответствии со статьей 98 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 764,44 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд (л.д.2). В силу требований статей 88, 89 и 94 ГПК РФ, являются судебными расходами 200 рублей, уплаченных истцом для получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом. Уплата данного вида пошлины подтверждена банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью «№» к Дятлову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Дятлова ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «№»: - 51 948 (пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей 01 копейку - задолженность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; - 1 764 (одну тысячу семьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд; - 200 (двести) рублей 00 копеек - возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.