РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре                                    Осинцевой Е.А.,

с участием истца Овчинниковой Н.М.,

представителя истца адвоката Сериковой Е.С. (ордер, л.д.37).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО10 к Овчинникову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинникова Н.М. обратилась в суд с иском к Овчинникову Б.Ф. о признании утратившим право пользования квартирой       по <адрес>, мотивируя тем, что она, ответчик, сыновья Коренев В.Н. и Нищих И.И. зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В связи с тем, что Овчинников Б.Ф. в квартире по <адрес> не проживает больше 15 лет, выехал из нее добровольно, вещи забрал, расходов за коммунальные платежи не нес, истец просит признать ответчика утратившим право пользования на квартиру. (л.д.4-5)

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Серикова Е.С., выступающая на основании ордера (л.д.37) на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Овчинников Б.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не направил (л.д.45).

Третьи лица Коренев В.Н., Нищих И.И. в судебное заседание не явились, направили заявления (л.д.38,39) с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск (л.д.35), в котором против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В суде установлено, что двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена в пользование Овчинниковой (добрачная -ФИО5 )Н.М. (истца), Коренева В.Н., Нищих И.И, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером (л.д.8).

Согласно справке УО ОАО «Сервис» (л.д.9) в квартире по <адрес> зарегистрированы: Овчинникова Н.М., Овчинников Б.Ф., Коренев В.Н., Нищих И.И.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Овчинниковым Б.Ф. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6). Согласно решению мирового судьи, брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан. Поэтому в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Как установлено в суде, еще до расторжения брака, в декабре 1995 года ответчик со спорной квартиры добровольно выехал, забрал все свои вещи, на протяжении последних 15 лет проживает по другому адресу.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила, что Овчинников Б.Ф. на протяжении последних 15 лет в квартире по <адрес> не проживает, каких-либо попыток вселиться не предпринимал.

Факт не выполнения ответчиком обязанностей по содержанию жилья подтверждается квитанциями по оплате за жилье и коммунальные услуги, представленными истцом (л.д.20-30)     

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства обратного не представил.

Согласно ответу ОМВД России по ЗАТО <адрес> (л.д.32) на запрос суда, Овчинников Б.Н. проживает в <адрес>.

Учитывая, что Овчинников Б.Ф. длительное время (на протяжении 15 лет) в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, личные вещи ответчика в квартире по <адрес> отсутствуют, в настоящее время членом семьи истца он не является, суд считает, что Овчинников Б.Ф., в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратил право пользования спорной квартирой.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Овчинников Б.Ф. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержении доводов, изложенных в исковом заявлении, не представил.

С учетом добытых по делу доказательств суд удовлетворяет заявленный иск.

Признание ответчика утратившим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия Овчинникова Б.Ф. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Овчинниковой ФИО12 к Овчинникову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Овчинникова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

          Решение суда может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                               И.С. Симонян