Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С., при секретаре Осинцевой Е.А., с участием истца Нестеровой Е.Н., ответчика Нестерова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ФИО7 к Нестерову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Нестерова Е.Н. обратилась в суд с иском к Нестерову А.В., просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> в <адрес>. (л.д.3). В обоснование иска Нестерова Е.Н. указала, что в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей, как работнику <данные изъяты> было предоставлено в пользование специализированное жилое помещение - однокомнатная квартира в общежитии, расположенная в <адрес>. В качестве члена семьи в указанную квартиру вселен супруг истца - -Нестеров А.В.. Поскольку в настоящее время брак между истцом и Нестеровым А.В. расторгнут, членом семьи Нестеровой Е.Н. он не является, истец считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, просит иск удовлетворить. В судебном заседании Нестерова Е.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала, считает, что прекращение семейных отношений является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жильем по <адрес> в <адрес>. Ответчик Нестеров А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что проживает в спорной квартире, другого жилого помещения для проживания не имеет. Третье лицо <данные изъяты> своего представителя в суд не направило, в отзыве указывают на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска ( л.д.22). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает Нестеровой Е.Н. в удовлетворении иска. В силу п.2 ч.1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ч.2 ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Как установлено в суде, в соответствии с договором № найма жилого помещения в общежитии <данные изъяты> им. академ. ФИО4 » от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, как работнику <данные изъяты>», была предоставлена в пользование однокомнатная квартира общей площадью 40.5 кв.м, расположенная в <адрес>. (л.д.5) Согласно ч. 6 ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. По условиям заключенного договора найма специализированного жилья ( п.4 договора-л.д.5 ),в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселен супруг истца Нестеров А.В. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких помещений применяются правила ст. 69 ЖК РФ, то есть нормы социального найма жилого помещения. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Исходя из вышеприведенных норм Нестеров А.В., вселившийся в спорную квартиру в установленном законом порядке, имеет, наряду с нанимателем, равные права и обязанности. На момент рассмотрения дела, в спорной квартире зарегистрированы: истец, ответчик Нестеров А.В. и их несовершеннолетний ребенок ФИО9., 2009 г.р., что подтверждается справкой (л.д.8).Все фактически проживают в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Нестеровым А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.4). В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Аналогичная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», который в п.29 указал, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ и другие права, которые предоставлены законом нанимателю. Несмотря на то, что между сторонами прекращены брачные отношения, Нестеров А.В. продолжает проживать в спорной квартире, пользоваться жилым помещением, реализовывать свои права, вытекающие из договора найма. Данный факт истец в суде не оспорила. Принимая во внимание, что с момента вселения в квартиру по <адрес> Нестеров А.В. приобрел право пользования указанным жилым помещением, законных оснований для признания его утратившим право пользования квартирой, не имеется. Доводы истца о том, что ответчик нигде не работает, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует, не являются основанием для удовлетворения иска. Нестерова Е.Н. вправе в отдельном порядке обратиться в с уд с иском о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей. Собственник жилья <данные изъяты> требований о расторжении договора найма в рамках ст. 101 ЖК РФ, об утрате права на жилое помещение в суд не предъявляет. Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Нестеровой ФИО10 к Нестерову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать. Решение суда может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий И.С. Симонян