РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре                                    Осинцевой Е.А.,

с участием истца             Кадыровой М.А.,

представителя ответчика адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой ФИО11 к Кадырову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кадырова М.А. обратилась в суд с иском к Кадырову В.Б. о признании утратившим право пользования муниципальной двухкоантной квартирой, расположенной по адресу : <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что с августа 2008 года, после расторжения брака, Кадыров В.Б. в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, вселиться не пытался, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет (л.д.2). Истец считает, что Кадыров В.Б. утратил право пользования квартирой по <адрес>, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Кадырова М.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Кадыров В.Б. в судебное заседание не явился, согласно сообщению ОМВД (л.д. 19), его местонахождение в г.Снежинске установить не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Серикова Е.С., которая против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица администрации г.Снежинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление (л.д.15) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не имеется.

Третье лицо Орлова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В суде установлено, что двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена в пользование Кадыровой М.А. 06.02.2004 года, что подтверждается ордером (л.д.8). В качестве членов семьи нанимателя в данную квартиру вселены супруг Кадыров В.Б. и дочь Блинова А.А.

Согласно справке ООО «Движение» (л.д.5) в квартире по <адрес> зарегистрированы: истец, ответчик Кадыров В.Б., дочь истца Орлова А.А. и внучка ФИО7, 2009 г.р..

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Кадыровым В.Б. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6). Согласно решению мирового судьи, брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан. Поэтому в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Как установлено в суде, после прекращения брачных отношений, в августе 2008 года ответчик со спорной квартиры добровольно выехал, забрал все свои вещи, на протяжении последних трех лет проживает по другому адресу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил, что Кадыров В.Б. последние три года в квартире по ул. <адрес> не проживает, каких-либо попыток вселиться не предпринимал.

Факт не выполнения ответчиком обязанностей по содержанию жилья подтверждается квитанциями по оплате за жилье и коммунальные услуги, представленными истцом.     

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.

Согласно ответу на запрос суда (л.д.17), 04.03.2010 у Кадырова В.Б. был изъят постоянный городской пропуск, дающий право прохода через КПП, в связи с увольнением ответчика по ст. 81, п.6 п.п.б ТК РФ. Доказательства, подтверждающие намерение оформить въезд на территорию ЗАТО г.Снежинск, ответчик суду не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что Кадыров В.Б. на протяжении последних трех лет в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, личные вещи ответчика в квартире по <адрес> отсутствуют, в настоящее время членом семьи истца не является, суд считает, что Кадыров В.Б., в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратил право пользования спорной квартирой.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Кадыров В.Б. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержении доводов, изложенных в исковом заявлении, не представил.

С учетом добытых по делу доказательств суд удовлетворяет заявленный иск.

Признание ответчика утратившим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия Кадырова В.Б. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Кадыровой ФИО13 к Кадырову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кадырова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

          Решение суда может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                               И.С. Симонян