дело № 2-933

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

с участием прокурора        Карпович Т.Н.

при секретаре                    Осинцевой Е.А.,

с участием

представителя МУ «ОМОС»: Казаковой М.А.,

представителя КУИ Администрации г.Снежинска Журавлевой А.В.,

представителя ответчика:         адвоката Сериковой Е.С. (ордер, л.д.25)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Объединение муниципальных общежитий <адрес>» к Павленко ФИО11 о выселении без предоставления другого жилого помещения;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Объединение муниципальных общежитий <адрес>» (далее по тексту МУ «ОМОС») обратилось в суд с иском к Павленко Н.П. о выселении ответчика из общежития без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что решением Снежинского горсуда от 03.10.2011 с ответчиком расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в муниципальном общежитии. ДД.ММ.ГГГГ Павленко Н.П. было направлено уведомление с предложением добровольно освободить жилое помещение - комнату № по <адрес>, в связи с тем, что она длительное время по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени комнату не освободила, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Казакова М.А., выступающая на основании доверенности (л.д. 18), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно ответу на запрос суда, по месту регистрации - в комнате № по <адрес>, Павленко Н.П. длительное время не проживает, ее местонахождение установить не представилось возможным. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Серикова Е.С.

Представитель ответчика - адвокат Серикова Е.С., выступающая на основании ордера (л.д.25) против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица - Комитета по жилищной политике Администрации <адрес> Журавлева А.В. оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Прокурор в своем заключении полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд удовлетворяет заявленный иск.

В суде установлено и подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), что в связи с длительным не проживанием Павленко Н.П. в комнате № по <адрес>, с ней был расторгнут договор № найма жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

Здание по <адрес> является муниципальным общежитием, МУ «ОМОЗ» является наймодетелем спорной комнаты, что следует из Устава МУ «ОМОС» (л.д.8), а также из содержания договора найма жилого помещение в муниципальном общежитии (л.д.30 ).

В силу требований части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения договора специализированного найма жилого помещения гражданин обязан освободить жилое помещение, которое он занимал по данному договору. Выселению подлежит лишь лица, отказавшиеся в добровольном порядке освободить данные помещения. Исключение представляют собой граждане, указанные в ч.2 ст. 103 ЖК РФ. Ответчик к данной категории не относится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно освободить спорную комнату и сняться с регистрационного учета, между тем данное требование исполнено не было, в связи с длительным не проживанием Павленко Н.П. в комнате № по <адрес>.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО8 показала, что ответчик в комнате № по <адрес> не проживает с октября 2010 года, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует, в связи с чем, образовалась задолженность. Неоднократно Павленко Н.П. вручались уведомления о погашении суммы задолженности, однако добровольно ответчик задолженность не погашала. В настоящее время установить ее местонахождения не представилось возможным. Также свидетель пояснила, что сведениями о наличии инвалидности в отношении Павленко не располагает, военнослужащей она не является.

Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, принимая во внимание, что Павленко Н.П. в спорной комнате длительное время не проживает, добровольно из указанного жилого помещения не выселяется, уведомления о погашении задолженности получала, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Иск муниципального учреждения «Объединение муниципальных общежитий <адрес>» к Павленко ФИО12 о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Павленко ФИО13 из комнаты № по <адрес> в <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Павленко ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий      И.С. Симонян