О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Двоеглазов С.В., изучив материалы искового заявления Лобановой ФИО4 к Поповой ФИО5 и <адрес> отделению № Сберегательного Банка России о признании права перерегистрации ценных бумаг на владельца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд поступило исковое заявление Лобановой ФИО6 к Поповой ФИО7 и <адрес> отделению № Сберегательного Банка России о признании права перерегистрации ценных бумаг на владельца.

В связи с нарушением истцом при подаче искового заявления требований ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю в указанный срок предлагалось устранить недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ: доплатить государственную пошлину в сумме 3360 рублей и представить в Снежинский городской суд квитанцию об оплате госпошлины, либо обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате части госпошлины с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность единовременной оплаты истцом госпошлины в соответствии со ст. 64 Налогового Кодекса РФ; представить в суд сведения о фактическом месте жительства ответчика Поповой Р.Г.

Однако до настоящего времени в Снежинский городской суд не представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 00 копеек. Заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате части госпошлины и сведений о фактическом месте жительства ответчика также заявителем в суд представлено не было.

Поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.135 и ч.2 ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Лобановой ФИО8 исковое заявление к Поповой ФИО9 и <адрес> отделению № Сберегательного Банка России о признании права перерегистрации ценных бумаг на владельца.

Разъяснить Лобановой ФИО10, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены недостатки заявления, установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Судья Снежинского городского суда                             С.В. Двоеглазов